Ухвала

від 18.06.2012 по справі 1327-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2012Справа №5002-26/1327-2012

За позовом Приватного підприємства «Торговельний дім «Ніна О.» (99011, м. Севастополь, вул. Айвазовського, 3)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (98300,

АДРЕСА_1)

про стягнення 73 032,60 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність від 09.08.2011р.,

від відповідача - ОСОБА_4, представник, довіреність від 03.05.2012р.

Суть спору: Приватне підприємство «Торговельний дім «Ніна О.» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 69264,00 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 2922,30 грн., інфляційних втрат в розмірі 277,00 грн. та штрафних санкцій у вигляді 3% річних у розмірі 569,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором комісії щодо повернення непроданої продукції та платежів за реалізований товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість та, як наслідок, за порушення відповідачем своїх зобов'язань позивач також просить стягнути з відповідача суму пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено дату розгляду справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 18.06.2012р. представник позивача надав суду заяву, згідно якої відмовляється від позовних вимог у зв'язку з повним розрахунком по наявній заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед Приватним підприємством «Торговельний дім «Ніна О.» У заяві також зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану заяву позивача, суд встановив, що вона підписана повноважною особою - представником Приватного підприємства «Торговельний дім «Ніна О.» ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 09.08.2011р.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така процесуальна дія є невід'ємним правом позивача, не суперечить нормам чинного законодавства, а також не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

При таких обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Торговельний дім «Ніна О.» від позову.

2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Торговельний дім «Ніна О.» до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 73 032,60 грн. припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України (м. Сімферополь, 22030001, р/р31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим) Приватному підприємству «Торговельний дім «Ніна О.» (99011, м. Севастополь, вул. Айвазовського, 3, ЄДРПОУ 36932122) судовий збір у сумі 1460,77 грн., сплачений платіжним дорученням №46 від 30.03.2012р.

Суддя Медведчук О.Л.