Рішення

від 15.06.2012 по справі 13/5005/3940/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 13/5005/3940/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон 2011", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 590, 80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 29.05.2012 року;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон 2011" про стягнення заборгованості за поставлені продукти харчування в сумі - 33 396 грн. 76 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі - 425 грн. 46 коп., 20% річних за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання в сумі 768 грн. 58 коп. Додатково Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму судового збору у розмірі 1 610 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 230312 від 23.01.2012 року щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2012 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2012 року.

Відповідач у судові засідання 31.05.2012 року та 14.06.2012 року не з'явився, явку повноважного представника у судові засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає, що неявка в судові засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 14.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра" (далі - Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон 2011" (далі - Відповідач) 23.01.2012 року був укладений Договір поставки товару № 230312 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати Покупцю товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його в строки та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 договору, асортимент і ціна кожної конкретної партії товару затверджуються у заявках-специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов Договору в період з 01.02.2012 року по 07.02.2012 року Позивач здійснив поставку на адресу Відповідача продуктів харчування на загальну суму 33 396 грн. 76 коп.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними № Д0102048 від 01.02.2012 року, № Д0302066 від 03.02.2012 року, № Д0302022 від 03.02.2012 року, № Д030203 від 03.02.2012 року, № Д0702020 від 07.02.2012 року, № Д 0702039 від 07.02.2012 року (а.с. 10, а.с. 12, а.с. 14, а.с. 16, а.с. 18, а.с. 20).

Відповідно до п. 6.1 Договору, Відповідач зобов'язаний був сплатити вартість поставлених Позивачем продуктів харчування протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на приписи п.6.1 договору, строк оплати поставленого товару, є таким, що настав.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Станом на дату розгляду справи Відповідач не розрахувався за поставлені продукти харчування.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до п. 10.2 Договору за просточку виконання зобов'язань щодо розрахунків за отриманий товар Відповідач має сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0,5% від несплаченої в строк суми за кожний день прострочення платежу, а також 20 % річних від простроченої суми за весь час прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 22.02.2012 року - 22.03.2012 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 425 грн. 46 коп. Пеня нарахована відповідно до вимог чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Також, позивач вимагає стягнути з відповідача 20 % річних в сумі - 768 грн. 58 коп. за період з 22.02.2012 року по 03.04.2012 року, дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №2537821 від 04.04.2012 року (а.с.7) сплачена сума судового збору у розмірі 1 610 грн. 00 коп.

Стосовно оплати Позивачем суми судового збору у розмірі 1 610 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне вказати на наступне.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п. п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1609 грн. 50 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору, яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 50 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 218, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон 2011", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36/315, код ЄДРПОУ 37805009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", м. Дніпропетровськ (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 12, код ЄДРПОУ 30011928) 33 396 грн. 76 коп. - заборгованість за поставлені продукти харчування, 425 грн. 46 коп. - пені, 768 грн. 58 коп. - 20% річних та судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра", м. Дніпропетровськ (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 12, код ЄДРПОУ 30011928) зайво сплачений судовий збір в розмірі 50 коп., перерахований платіжним дорученням №2537821 від 04.04.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 19.06.2012 року.