Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2/5005/4336/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12 р. Справа № 2/5005/4336/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправними дій комісії Дніпропетровської міськради по визначенню розміру збитків та скасування п. 2 рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міськради "Про затвердження акту комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок" від 24.04.2012 року № 395 та рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради "Про затвердження акту комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міськраді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок від 23.12.2011 року" № 1780 від 28.12.2011 р.

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій комісії Дніпропетровської міськради по визначенню розміру збитків та скасування п. 2 рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міськради "Про затвердження акту комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок" від 24.04.2012 року № 395 та рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради "Про затвердження акту комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міськраді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок від 23.12.2011 року" № 1780 від 28.12.2011 р.

Відповідно до п. 2.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за позовні заяви немайнового характеру позивач сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012 № 01-06/704/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, зв'язаних між собою підставою виникнення (стаття 58 ГПК), судовий збір сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що заявлені Позивачем позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням уточнень до позовної заяви, пов'язані між собою підставою виникнення, тому судовий збір мав складати 1 073 грн. - 1 розмір мінімальної заробітної плати, а Позивачем відповідно до платіжних доручень № 261 від 27.04.2012 та № 347 від 31.05.2012 сплачено судовий збір у розмірі 3 284, 00 грн.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

З огляду на викладене, Позивачу підлягає поверненню з Держаного бюджету України 2 211, 00 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 17/в; код ЄДРПОУ 31737080; ІПН 317370804636, свід. № 04193263; р/р 26002900697961 у філії ПУМБ, м. Дніпропетровськ, МФО 305813) суму надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України в розмірі 2 211, 00 грн. (дві тисячі двісті одинадцять грн. 00 коп.), сплаченого відповідно до платіжних доручень № 261 від 27.04.2012 та № 347 від 31.05.2012, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Суддя М.М. Боділовська