Рішення

від 19.06.2012 по справі 27/5014/953/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12 Справа № 27/5014/953/2012

Суддя Лазненко Л.Л., при секретарі судового засідання Дрожанової О.В. , розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Луганськвуглепостачання», м. Луганськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 139/02-06-09 від 25.06.2009 в сумі 50657 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 2231 грн. 69 коп., інфляційних нарахувань в сумі 3394 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: юрисконсульт юридичного відділу - ОСОБА_1, довіреність

№ 01/4-10-695 від 22.09.2011;

від відповідача: представник - не прибув (явка обов'язкова);

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 50657 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 2231 грн. 69 коп., інфляційні нарахування в сумі 3394 грн. 02 коп. за договором № 139/02-06-09 від 25.06.2009.

Відзивом на позовну заяву від 12.06.2012 № б/н відповідач позовні вимоги не визнав, з підстав визначених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.06.2012 за клопотанням відповідача розгляд справ був відкладений на 19.06.2012 для надання останньому можливості ознайомитися з матеріалами справи, зняти необхідні копії.

Відповідач у судове 19.06.2012 засідання не прибув, хоча належним чином сповіщений коли відбудеться розгляд справи, ухвала суду надіслана за юридичною адресою відповідача.

Ніяких клопотань суду не заявив, про причини неявки до суду не повідомив, своїм процесуальним правом передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи те, що строк розгляду справи, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 19.06.2012, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого визнавалась судом обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступні обставини.

Між Державним підприємством «Первомайськвугілля»(продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Луганськвуглепостачання»(покупець, відповідач) 25.06.2009 укладений договір купівлі-продажу № 139/02-06-09, за умовами якого позивач зобов'язувався продавати, а відповідач приймати та сплачувати за вугільну продукцію марки ГР 0-200.

Згідно п. 2.4 договору поставка вугільної продукції здійснюється на умовах 100% передоплати з одночасною передплатою відповідачем залізничного тарифу і зборів перевізника, пред'явлених в зв'язку з відвантаженням проданого вугілля за договором.

Крім того, покупець сплачує витрати, пов'язані з доставкою залізничних вагонів по внутрішнім під'їзним коліям до складу шахти від залізничної станції відправника.

Згідно умов договору позивачем було відвантажено вугілля на загальну суму 2193970 грн. 31 коп., яка відповідачем сплачена у повному обсязі.

02.01.2007 між позивачем та ДП «Первомайськвантажтранс»укладено договір № 12 на транспортне обслуговування ДП «Первомайськвугілля», пов'язаний з наданням послуг: надання та прибирання залізничних вагонів, маневру вальні роботи, з оплати за користування залізничними вагонами.

За вищевказаним договором також були надані послуги на доставку залізничних вагонів по внутрішнім під'їзним коліям до складу шахти від залізничної станції відправлення для направлення вугілля відповідачу у кількості 77 вагонів.

31.09.2009 ДП «Первомайськвантажтранс»було виставлено позивачу до оплати рахунок-фактуру № СФ-0000093 від 31.07.2009 з податковою накладною № 7 від 31.07.2009 про надані послуги з перевезення у липні 2009. Також до вказаного рахунку було 31.07.2009 підписано Ат здачі-приймання робіт № ОУ-0000081.

Вказані послуги позивачем сплачені платіжним дорученням № 1659 від 25.08.2009, про що свідчить довідка ДП «Первомайсьвантажтранс»від 18.06.2012.

Відповідно до листа відповідача № 8 від 26.06.2009 на його адресу було направлено 77 вагонів з 5318 тонами вугілля, про що свідчать квитанції про приймання вантажу: № 51337801 від 01.07.2009, № 51337803 від 02.07.2009, № 51337808 від 04.07.2009, № 51337828 від 10.07.2009, № 51337837 від 14.07.2009, № 51337843 від 15.07.2009, № 51337844 від 17.07.2009,

№ 51337845 від 17.07.2009, № 51337854 від 22.07.2009, № 51337857 від 22.07.2009, № 51337870 від 26.07.2009, № 51337871 від 26.07.2009,

№ 51337873 від 26.07.2009, № 51337874 від 27.07.2009, № 51337876 від 27.07.2009, № 51337879 від 28.07.2009, № 51337880 від 28.07.2009,

№ 51337884 від 29.07.2009.

За умовами договору відповідачу було нарахована до відшкодування вартість витрат, понесених позивачем за доставку залізничних вагонів по внутрішнім під'їзним коліям до складу шахти від залізничної станції відправлення, та пред'явлено до сплати рахунок № 540 від 30.09.2009 на суму 50657 грн. 08 коп. (з ПДВ).

Вказана сума витрат відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з приписів ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 28.09.2010

№ 01/4-2-616 стосовно погашення заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та задоволення (а.с. 35)

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно з п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані відповідачу інфляційні витрати у сумі 3394 грн. 02 коп. та 3% річних у розмірі 2231 грн. 69 коп.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.06.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Луганськвуглепостачання», м. Луганськ, вул. Леніна, б.25,

кв. 27, ідентифікаційний код 36486116, на користь Державного підприємства «Первомайськвугілля», Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, б.18а, ідентифікаційний код 32320594, заборгованість у розмірі 50657 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 2231 грн. 69 коп., інфляційні витрати у сумі 3394 грн. 02 коп., судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 20.06.2012

Суддя Л.Л. Лазненко