Рішення

від 18.06.2012 по справі 14/5014/961/2012(4/145/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.12 Справа № 14/5014/961/2012(4/145/2011)

За позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайф", м. Луганськ

про стягнення 328258 грн. 03 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1414 від 21.06.11;

від відповідача -не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 328258 грн. 03 коп. за договором про надання овердрафтового кредиту від 21.11.2002 №169, з яких:

- заборгованість за кредитом у сумі 22915,77 грн.,

- заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 102527,09 грн.,

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання у сумі 108095,17 грн.,

- штраф за невиконання умов договору у сумі 94720,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмове пояснення у якому зазначив, що у зв'язку із невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором, стягнення відбувалось у позасудовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса від 17.08.2004р. № 1187.

На виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса, 30.08.04р. Відділом ДВС Жовтневого району м. Луганська відкрито виконавче провадження ВП № 76056, згідно якого для Відповідача був встановлений строк добровільного виконання до 07.09.2004р. Зазначені дії з боку Відповідача здійснені не були.

19.01.05р. на заставне майно (квартира АДРЕСА_1) відповідно до акту опису й арешту майна від 19.01.2005 р. накладено арешт і встановлено обмеження право користуватися цим майном.

З боржником була досягнута домовленість щодо реалізації заставного майна з послідуючим придбанням для боржника 1-кімнатної квартири та погашенням заборгованості, що підтверджується листом одного із заставодавців по кредитному договору - ОСОБА_2, який надійшов на адресу Позивача 24.05.2006р. На сьогоднішній день виконавче провадження триває, а боржник, на думку позивача, намагається перешкоджати здійсненню виконавчого провадження.

12.07.2010р. боржник звернувся до Позивача з наступними вимогами: "роз'яснити ситуацію по заборгованості по кредитному договору", з метою вирішення справи надати інформацію щодо виникнення і суми заборгованості, дати і суми отримання останніх грошових коштів від боржника, суми і графіку нарахування пені і штрафів по заборгованості, суми нарахованих процентів, загальної суми заборгованості тощо. На зазначений лист 21.07.2010 р. була надана відповідь за № Р16000008010/4621.

Відповідач участі представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Закритим акціонерним товариством комерційного банку Приватбанк ( на даний час - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»( далі- Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест -Лайф" (далі - Клієнт, відповідач) 21.11.2002року було укладено договір про надання овердрафтового кредиту № 169 лімітом 32 000,00 гривень з обов'язком відповідача сплачувати відсотки, виходячи із відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом та визначений у Додатку № 1 до кредитного договору № 169. До вказаного договору між сторонами у справі укладена додаткова угода від 05.06.2003року до договору.

За умовами п.1.1. ч.1 Договору банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язаний здійснювати овердрафтові обслуговування клієнта, щодо проведення його платежів, у тому числі з погашення відсотків за цим договором поверх остатку коштів на поточному рахунку Клієнта № 26009301407001, відкритим у Банку (далі- поточний рахунок), за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3 цього договору. Овердрафт (далі- кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта.

Пунктом 1.3 Договору №169 від 21.11.2002 передбачено, що на момент підписання цього договору ліміт складає 32000,00 грн.

Згідно до п.1.4 Договору проведення платежів клієнта в порядку, встановленому даним договором, здійснюється банком в строк по 21 листопада 2003року.

Пунктом 1.5 Договору овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком в межах ліміту і строку, встановлених згідно п. 1.3,1.4 цього договору, в період непереривного користування кредитом не більше 30 днів.

Згідно п. 2.2.1 Договору №169 від 21.11.2002 Клієнт зобов'язаний використовувати кредит на цілі, які вказані у п. 1.1 цього договору.

Відповідно до пунктів 2.2.2. та 2.2.3 договору клієнт зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом згідно п.п. 4.1,4.2,4.3 цього договору. Проводити погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду непереривного користування кредитом, встановленого п. 1.5 цього договору.

За умовами п.2.2.9. Договору № 169 від 21.11.2002 клієнт зобов'язується надавати Банку щоквартально, не пізніше 30-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, форма 2, сумарні надходження на всі належні рахунки за три останніх місяця, у розрізі кожного місяця, роз шифровку дебіторської та кредиторської заборгованості, декларацію про доходи підприємства), а також іншу інформацію на вимогу Банку.

Пунктом 2.2.10.вказаного договору встановлено, що Клієнт зобов'язаний щомісячного, не пізніше 20-го числа, інформувати позивача про хід виконання цього договору, цільове використання кредитних коштів.

Відповідно до п.4.1 Договору за користування кредитом в період с дати списання коштів з позичкового рахунку клієнт сплачує проценти виходячи із процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом та встановлений у додатку №1 до договору.

При порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбачених п.п. 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, клієнт сплачує банку проценти за використання кредитом у розмірі 58% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.(п.4.2 Договору)

Відповідно до п. 5.1 вказаного Договору, за порушення Клієнтом будь - якого із зобов'язань, зазначених у даному пункті, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Пунктом 5.2. Договору № 169 від 21.11.2002 передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту за кожний випадок порушення.

Відповідно до п.6.1. договору № 169 від 21.11.2002 він діє до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2007 у справі №9/133пн за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до ТОВ «Бест-Лайф»про припинення юридичної особи, припинено юридичну особу ТОВ «Бест-Лайф», код ЄДРПОУ 24848723 .

Разом з тим, відповідача не можна віднести до категорії юридичної особи, яка припинила свою діяльність та цивільну правоздатність, оскільки відповідно до ч.4 ст. 91 та ч.2 ст. 104 Цивільного кодексу України відповідні припинення можливі тільки з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЄ № 763120 відповідач перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, тому ТОВ «Бест-Лайф»( відповідач) як юридична особа не припинено та не ліквідовано у встановленому законом порядку і на теперішній час продовжує своє існування.

Відповідач вимоги договору про надання овердрафтового кредиту № 169 від 21.11.2002 не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Луганської області із позовною заявою, якою просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 328258 грн. 03 коп. за договором від 21.11.2002 №169, з яких: заборгованість за кредитом у сумі 22915,77 грн. за період з 16.05.2003 по 23.05.2011, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 102527,09 грн. за період з 16.05.2003 по 23.05.2011, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання у сумі 108095,17 грн. за період з 16.05.2003 по 23.05.2011, штраф за невиконання умов договору у сумі 94720,00 грн.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ним докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови договору № 169 від 21.11.2002, в термін, передбачений вищезазначеним договором, тобто - кінцевий термін погашення кредиту -21.11.2003 відповідач не виконав.

Таким чином, суд вважає, що відповідач в строк, передбачений договором № 169 від 21.11.2002, погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 23.05.2011 складає 125442,86 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом у сумі 22915,77 грн.,

- заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 102527,09 грн. за період з за період з 16.05.2003р. по 23.05.2011р.

Позовні вимоги про стягнення даних сум підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.610-611 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст.550 Цивільного кодексу України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України).

Враховуючи зазначене вище, за невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, позивачем нараховано та вимагається до стягнення пеня за несвоєчасне повернення заборгованості за договором №169 від 21.11.2002року в сумі 108095,17грн. за період з 16.05.2003р. по 23.05.2011р.

Згідно з абзацом другим пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пункт 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлює, що правила Цивільного кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплинув до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до пункту 10 згаданих Прикінцевих та перехідних положень, Цивільний кодекс України відносно відповідальності за порушення договору застосовуються в тих випадках, коли відповідні порушення були допущені після набрання чинності цим Кодексом, крім випадків, коли в договорах, укладених до 1 січня 2004 року, була встановлена інша відповідальність за такі порушення.

У пункті 6 Заключних положень Господарського кодексу України передбачено, що положення цього Кодексу відносно відповідальності за порушення господарських зобов'язань застосовуються у разі, якщо ці порушення були вчинені після набрання чинності цим положенням.

Оскільки правовідносини сторін виникли на підставі Договору № 169 про надання овердрафтового кредиту від 21.11.2002, з кінцевим терміном виконання сторонами своїх зобов'язань за договором до 21.11.2003 до цивільно-правової відповідальності за порушення зобов'язань за договором в частині стягнення неустойки (штрафу, пені) за порушення строку повернення кредиту та ненадання звітів до 01.01.04 згідно із приписами частини 2 ст. 72 Цивільного кодексу УРСР застосовується строк позовної давності у шість місяців. При цьому, відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу УРСР, закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

До неустойки нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків та ненадання звітів після 01.01.04 застосовуються положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з наведених норм, підлягає стягненню на користь позивача пеня у сумі 29570 грн. 72 коп. та 66560 грн. штрафу.

В решті у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та штрафу слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайф" про стягнення 328258 грн. 03 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест -Лайф", вул.18-та Лінія, 1А, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24848723 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги,50,м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 22915 грн. 77 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 102527 грн. 09 коп., пеню у сумі 29570 грн. 72 коп. штраф 66560 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2215 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 158 грн. 12 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

18 червня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 20 червня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.А.Лісовицький