ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" червня 2012 р.№ 5017/2012/1119
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 2695/2012
За позовом: Комунального підприємства „Одесаоблкіно"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Уран-Інвест"
про стягнення заборгованості у сумі 34 388,84 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство „Одесаоблкіно" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Уран-Інвест", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5 745,75 грн. за договором оренди від 1.03.2008 року, 28 643,09 грн. за договором оренди від 26.03.2008 року, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У відповідності до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням вищезазначених норм господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що посадове становище особи, яка підписувала позовну заяву, не встановлено, оскільки, як свідчить риска на позовній заяві, її підписано не головою ліквідаційної комісії, а іншою особою, проте без надання доказів, що підтверджують повноваження на здійснення такого підпису.
Крім того, суд, також, відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява не містить, зокрема, обґрунтованого розрахунку стягуваної або оспорюваної суми .
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; законодавство, на підставі якого подається позов.
При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані розрахунки суми позову, не містять відомостей, що дозволяють зробити вказані висновки, оскільки з їх змісту не зрозуміло яким чином розрахована орендна плата, з огляду на те, що згідно з пунктами 3.1. договорів вона становить 598,79 грн. та 2792,75 грн., відповідно.
Також необґрунтованими є дані щодо заборгованості по компенсації податку на землю та комунальних послуг, оскільки згідно до п.3.5 договорів оренди від 01.03.2008р. та 26.05.2008р. вказані витрати сплачуються орендарем на підставі виставлених орендодавцем рахунків за ставками, що діють на час сплати . Проте, ані відповідних рахунків, ані доказів, що підтверджують діючі ставки, матеріали позовної заяви не містять.
За таких обставин, суд робить висновок про необґрунтованість розрахунку позовних вимог та вважає його таким, що не може прийматись судом до уваги.
З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.1, п.3 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1 641,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №357 від 07.06.2012р., підлягає поверненню.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те що, згідно до ч.1. ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, щостаном на 01.01.2012р. становить 1609,50 грн.
Керуючись п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства „Одесаоблкіно" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Комунальному підприємству „Одесаоблкіно" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 38, код 35404996) судовий збір у сумі 1 641 /одна тисяча шістсот сорок одна / грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №357 від 07.06.2012р.
Додаток: 1. позовна заява на 4 арк. з додатком документів на 21 арк.
Суддя Щавинська Ю.М.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2012 |
Оприлюднено | 22.06.2012 |
Номер документу | 24795383 |
Судочинство | Господарське |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мельник-Томенко Ж.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні