Ухвала
від 18.06.2012 по справі 38/5005/10230/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2012 Справа № 38/5005/10230/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М.,Тищик І.В.

проаналізував матеріали справи № 38/5005/10230/2011 в зв'язку з поданням апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», м.Іллічівськ, Одеської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011року у справі № 38/5005/10230/2011

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства»Джерело»,м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011 року у справі № 38/5005/10230/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до приватного підприємства «Джерело»,м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом було визнано приватне підприємство "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 (ЄДРПОУ 25019176) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16.11.12 року, ліквідатором приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 (ЄДРПОУ 25019176) призначити арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича ліцензія серія НОМЕР_1 від 11.12.07р., (АДРЕСА_1), припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна банкрута, покласти на ліквідатора виконання їх повноважень, припинено повноваження розпорядника майна Бакуліна І.С. (ліцензія НОМЕР_2 від 08.12.2010р.) та зобов'язати його в 5-денний строк передати ліквідатору Приватного підприємства "Джерело"Левченка Віталія Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 11.12.07р.) установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію боржника баланс, печатки та штампи та інші матеріальні цінності, зобов'язано ліквідатора Левченка В.В. у 5-ти денний строк подати до суду докази опублікування оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі, зобов'язано ліквідатора Левченка В.В. невідкладно прийняти до свого відання майно боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснити інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута, формувати ліквідаційну масу, реалізовувати майно банкрута для задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом, ліквідатору використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки боржника підлягають закриттю ліквідатором, реалізація майна боржника, звернення на нього стягнення кредиторами, а також задоволення вимог кредиторів боржника відбувається виключно в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов»язано ліквідатора Левченко В.В. у строк до 16.11.12р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, які відбувались при здійсненні ліквідаційної процедури, копії договорів купівлі-продажу, акти приймання-передач і майна, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, тощо; не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання припинено обтяження щодо майна Приватного підприємства "Джерело" (м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 ЄДРПОУ 25019176),зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІТО"(код ЄДРПОУ 37730693, 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Курчатова, буд.7) подати заяву та виключити: з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 01.06.2011р. № 11241090 про обтяження майна Приватного підприємства "Джерело"(м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 ЄДРПОУ 25019176) за адресою: м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 номер за РПВН: 29838822; зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Морський транспортний банк", (код ЄДРПОУ 21650966, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, б. 28 в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк"у м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 33799169) подати заяву та виключити: з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 10.06.2008р. № 7359081 про обтяження майнових прав Приватного підприємства "Джерело"(м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 ЄДРПОУ 25019176); доручено Дніпропетровській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформацію про нечинність зазначених вище записів ( а.с.12-18; т.4).

Не погодившись з вищезазначеною постановою, її оскаржило в апеляційному порядку - Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», м.Іллічівськ, Одеської області .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги № 449/08 від 05.06.2012року не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі передбаченого п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме в сумі 536 грн.50 коп; оскільки , апеляційну скаргу скаржником подано вдруге -07.06.2012року (через канцелярію господарського суду Дніпропетролвської області нарочно) (первісно апеляційну скаргу було направлено 05.12.2011року через канцелярію господарського суду Дніпропетролвської області нарочно) та згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених в п. 2 ст.97 ГПК України, апеляційну скаргу може бути подано повторно на загальних підставах, то скаржник був зобов»язаний виконати обов»язок передбачений ч.3 ст.94 ГПК України щодо оплати судового збору; так як станом на 07.06.2012року набув чинності ЗУ"Про судовий збір" від 08.07.2011року № 3674-VI, ( зі змінами та доповненнями), відповідно до якого при оскарженні постанови господарського суду судовий збір у розмірі 536 грн.50 коп. повинен бути сплачений в обов'язковому порядку, будь-які докази, підтверджуючі сплату судового збору не було надано, в переліку додатків до апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 449/08 від 05.06.2012року публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», м.Іллічівськ, Одеської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011року у справі № 38/5005/10230/2011 на 7 аркуші та додані до неї документи на 44 аркушах, всього на 52 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги № 449/08 від 05.06.2012року публічного акціонерного товариства»Марфін Банк», м.Іллічівськ, Одеської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011року у справі № 38/5005/10230/2011 приєднати до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.М.Лисенко Суддя Згідно з оригіналом Помічник судді Т.В.Виноградча І.В.Тищик

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено21.06.2012
Номер документу24795712
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/5005/10230/2011

Ухвала від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 25.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 14.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Постанова від 11.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні