Ухвала

від 19.05.2008 по справі 2-н-350/2008

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-н-350/08рік

Справа № 2-н-350/08рік

УХВАЛА

         19 травня

2008 року                                                          

м. Херсон

         Суддя

Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А.

розглянувши  заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу про

стягнення  заборгованості за кредитним

договором на користь ВАТ  РБ «Аваль»,

встановив:

      21

квітня  2008 року Комсомольським районним

судом м. Херсона був виданий судовий наказ про солідарне стягнення  з ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3. на  користь ЗАТ РБ «Аваль» 10436.90грн  заборгованості за кредитним договором, сплаченого

судового збору 52.18 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи  у сумі 15 грн.

      До суду 

12.05.2008 року звернувся ОСОБА_1. з вказаною заявою, в якій просить

скасувати  даний наказ, оскільки вважає,

що підстав для видачі судового наказу немає. Також вказав, що отримав судовий

наказ 03.05.2008 року.

     У

відповідності до ст. 106 ЦПК України у разі надходження від боржника в

установлений строк заяви про скасування судового наказу, суд постановлює

ухвалу, якою скасовує  судовий наказ.

     Судом

встановлено, що ОСОБА_1. отримав судовий наказ 03.05.2008 року. Заява боржника

про скасування судового наказу надійшла до суду 12.05.2008 року.

      З таких

підстав, суд вважає, що  судовий наказ

від  21.04.2008 року підлягає

скасуванню.      

      На підставі

викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України,

ухвалив:

            Скасувати

судовий наказ по справі № 2-н-350/08 про 

солідарне стягнення  з ОСОБА_2,

ОСОБА_1, ОСОБА_3 на  користь ЗАТ РБ

«Аваль» 10436.90грн  заборгованості за

кредитним договором, сплаченого судового збору 52.18 грн., витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 15 грн.

            Роз"яснити Закритому

акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» що  заявлені ним 

вимоги  можуть бути розглянуті у

позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред”явлення позову.

            Ухвала

оскарженню не підлягає.

            Суддя:                                                                               

Мусулевський Я.А.