Ухвала

від 03.12.2008 по справі 2-н-350/2008

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-350/2008

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 грудня 2008 року                                                                                              м.

Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку

«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості

у розмірі 4681,11 грн. за кредитним договором,-                  

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» просить

видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі

4681,11 грн. за кредитним договором.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність

відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За вимогами ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо

заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі та

інших випадках встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті

заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу із якої вбачається спір

про право.

Так, відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути підставою

для видачі судового наказу.

Також з матеріалів справи за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що

конкретний розмір суми заборгованості за кредитом з урахуванням нарахованих

відсотків за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування

кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

судового штрафу (фіксована сума), судового штрафу (процент) проведений

працівниками банку станом на 21 листопада 2008 року та між сторонами не

погоджений, а отже ОСОБА_1 має право оспорити його в суді.

Таким чином, вимога, з якою Закрите акціонерне товариство комерційний банк

«ПриватБанк» звернулося до суду для видачі судового наказу, повинна

розглядатися в цивільному судочинстві, так як наявний спір про право, що є

підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

 Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 209,

210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк»

у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» його

право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області

шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Суддя: