Постанова

від 29.07.2008 по справі 2-а-4757/2008

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа

№ 2-а - 4757/08

                   Категорія статобліку - 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня  2008 року                                                                                     

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                

Олійника В.М.

          при секретарі                                                 

                                        Халатур

Р.В.

          без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

позовом Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької

діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

             27  травня 2008 року Північна  міжрайонна державна податкова інспекція у м.

Кривому Розі  звернулась до суду з

позовною заявою, в якій просить припинити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та

судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування  позову податкова зазначила, що фізична особа

- підприємець ОСОБА_1    перебуває на

обліку у Північної  міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Кривому Розі як платник податків та інших

обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності

останній раз подавалися в 2005 році, заборгованості по платежам до бюджету не

має.

Представник позивача в судове

засідання не з'явився,  але подав

клопотання про розгляд справи  в порядку

письмового провадження  та  просив суд позов задовольнити.

 Відповідач в судове засідання повторно не

з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений,

що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, матеріалами

справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1  зареєстрована виконавчим комітетом

Криворізької міської  ради  та перебуває на обліку в МДПІ у м. Кривому

Розі як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону

України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових

платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

В порушення вимог чинного

законодавства підприємець не подав до Північної МДПІ у м. Кривому Розі

податкову звітність з будь-якого податкового платежу,  починаючи з І кварталу 2005 року .

Частиною 2 статті 38 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»

встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення

юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку

платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації

України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованою 

в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за №791/3231,

передбачено,  якщо платник податків не

має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в

органи державної податкової служби податкових декларацій, документів

бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає

рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про

звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про

припинення юридичної особи.

Позивачем подано довідку від

12.10.2007 р. про відсутність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового

боргу. Також позивачем надано суду розпорядження начальника МДПІ у м. Кривому

Розі від 12.10.2007 року №278-р про звернення до Дніпропетровського окружного

адміністративного суду щодо скасування державної реєстрації суб'єктів

підприємницької діяльності.

З урахуванням сукупності викладених

обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про

задоволення позову в цій

частині.

Щодо позовних вимог про покладення

на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС

України,  якщо судове рішення ухвалене на

користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони

всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із

залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є

суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС

України).

З огляду на викладене суд дійшов

висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

На підставі вищевказаного,  керуючись

ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов  задовольнити частково.

Припинити підприємницьку діяльність

фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У задоволенні інших позовних вимог

відмовити.

            Постанова набирає законної

сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та

апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи.

 Постанова може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд

першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення

постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості

осіб, які беруть участь у справі.

            Повний текст постанови складений

03.08.08 р.

Суддя                                                                                                          

          В.М.Олійник