Постанова

від 20.06.2012 по справі 2а/0470/2610/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/2610/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом прокурора Амур -Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Моноліт»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Моноліт» про стягнення коштів з відкритих рахунків ТОВ «ВКП Моноліт» у банках, обслуговуючих вказаного платника в рахунок погашення податкового боргу в сумі 13790 грн. 68 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що згідно поданих до податкового органу декларацій за листопад - грудень 2011 року, січень, березень 2012 року по податку на додану вартість відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання, проте, у встановлені строки його не сплатив, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг на вказану суму, що і стало підставою для звернення прокурора із даним позовом до суду.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Надав суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, зазначивши при цьому, що гарантує погашення податкового боргу найближчих часом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що ТОВ «ВКП Моноліт» до податкового органу були подані податкові декларації по податку на додану вартість за листопад - грудень 2011 року, січень, березень 2012 року, в яких самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 13791 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлений строк відповідачем узгоджене податкове зобов'язання по податку на додану вартість сплачено не було, у зв'язку з чим, за рахунок наявної переплати в сумі 32 коп. у відповідача виник податковий борг в сумі 13790 грн. 68 коп.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що заявником відповідачу було направлено податкову вимогу № 1483 від 01.12.2011 року на суму 8561 грн. 68 коп., яка отримана уповноваженою особою відповідача, що підтверджується копією поштового повідомлення, долученого до матеріалів справи.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 122,128, 136, 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути кошти, з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Моноліт» (код ЄДРПОУ 33383037) у банках, обслуговуючих вказаного платника, в рахунок податкового борг по податку на додану вартість в сумі 13790 грн. 68 коп. (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто гривень шістдесят вісім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв