Ухвала
від 22.03.2012 по справі 2а/0470/2610/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2012 р.Справа № 2а/0470/2610/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу до Закритого акціонерного товариства «Українсько - кіпрське виробничо -торгівельне акціонерне товариство «Комета» з іноземними інвестиціями» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ :

20.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Українсько -кіпрське виробничо -торгівельне акціонерне товариство «Комета»з іноземними інвестиціями»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 21093 грн. 68 коп.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 2 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 21.02.2012 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 21.02.2012 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 20 лютого 2012 року.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2610/12.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.12р. о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Запропонувати відповідачу, надати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М. В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.03.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45334871
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/2610/12

Ухвала від 21.11.2012

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 22.03.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 24.02.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Постанова від 20.06.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні