Ухвала

від 27.04.2012 по справі 2а/0570/4245/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4245/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровській В.О.

за участю

представник позивача Одот І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до Приватного підприємства "ПФ Промсталь"про стягнення коштів з рахунків платника податків у банку з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі суми податкового боргу 267 798, 00, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області ДПС, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ПФ Промсталь"про стягнення коштів з рахунків платника податків у банку з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі суми податкового боргу 267 798, 00.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був попереджен належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до Приватного підприємства "ПФ Промсталь"про стягнення коштів з рахунків платника податків у банку з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі суми податкового боргу 267 798, 00 у зв'язку з необхідністю надання додаткових додаткових доказів до 11 години 00хвилин 15травня 2012року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.