Cправа № 2a-0770/1488/12
Рядок статзвітності № 8.1.5
Код 05
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Скуба В.І.
за участю сторін:
представника позивача -не з'явився;
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінвест-білд»про стягнення заборгованості у розмірі 1148,65 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 червня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 червня 2012 року .
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінвест-білд», якою просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінвест-білд»податковий борг у розмірі 1148,65 грн..
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Полінвест-білд»не сплачено у належні строки податок на додану вартість у розмірі 1103,98 грн. та податок на прибуток у розмірі 44,67 грн.. Заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 1103,98 грн. виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року № 9003329593. Заборгованість по податку на прибуток у розмірі 44,67 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0004581540 від 18 листопада 2011 року.
11 червня 2012 року до суду надійшла заява позивача, якою останній просить розглянути дану адміністративну справу за наявними матеріалами без участі представника позивача (а.с. 24).
В судові засідання, що проходили 25 травня 2012 року та 11 червня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.
Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося .
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Полінвест-білд»було зареєстроване 15 вересня 2005 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 610754 (а.с. 8).
Згідно вказано свідоцтва та листа Управління статистики у Мукачівському районі від 10 квітня 2012 року № 07/1-13/57 (а.с. 9) місцезнаходженням відповідача є: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Дмитрова, 15.
Щодо податкового боргу з податку на прибуток.
Головним державним податковим ревізором -інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Пукіш Н.С. було проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінвест-білд». За результатами перевірки було складено акт за № 1631/15-40/33681449 від 01 листопада 2011 року, згідно якого перевіркою встановлено також порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2310,92 грн. з затримкою на 76 днів (а.с.а.с. 13-14). Вказаний акт 12 листопада 2011 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 12)
На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004581540 від 18 листопада 2011 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 20 відсотків грошового зобов'язання погашеного з затримкою, що становить 462,18 грн. (а.с. 12). Податкове повідомлення-рішення 26 листопада 2011 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 12).
Відповідно до облікової картки платника у відповідача рахувалася переплата з податку на прибуток в розмірі 417,51 грн. у зв'язку з чим заборгованість по податку на прибуток становить 44,67 (462,18-417,51) грн. (а.с.а.с. 17, 18).
Щодо податкового боргу з податку на додану вартість.
18 травня 2011 року відповідачем було подано до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області податкову декларацію з податку на додану вартість № 9003329596 за квітень 2011 року (а.с.а.с. 15, 16), якою визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті за звітний період, в розмірі 1144 грн..
Відповідно до облікової картки платника у відповідача рахувалася переплата з податку на додану вартість в розмірі 40,02 грн. у зв'язку з чим недоїмка з податку на додану вартість становить 1103,98 (1144-40,02) грн. (а.с.а.с. 19, 20).
Таким чином, сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток та податку на додану вартість становить 1148,65 (44,67+1103,98) грн..
Податкова вимога № 744 від 26 липня 2011 року була надіслана відповідачеві та отримана уповноваженою особою відповідача 27 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11).
Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 57 пункту 57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 126 пункту 126.1 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.
Згідно статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до статті 203 пункту 203.2 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Статтею 59 пунктом 59.1 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11,70,71,86,160-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінвест-білд»-задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінвест-білд»(89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул. Димитрова, будинок 15, ідентифікаційний код 33681449) податковий борг у розмірі 1148,65 (однієї тисячі ста сорока восьми грн. 65 коп.) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий Гаврилко С.Є.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2012 |
Оприлюднено | 22.06.2012 |
Номер документу | 24808633 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Гаврилко С.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні