Ухвала

від 12.06.2012 по справі 2а/2370/1578/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1578/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі -Гоменюк О.Ю.,

за участю представників позивача приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»Чайки В.В. -за посадою, Тригуб О.М. -згідно ордеру від 07.06.2012р.,

представників відповідача Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_4 -за довіреністю № 17/22 від 12.03.2012р., ОСОБА_5 -за довіреністю № 471/22 від 08.06.2012р., ОСОБА_6 -за довіреністю № 472/22 від 08.06.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне сільськогосподарське підприємство «Св.Власія», в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби форми «Р»№ 0000022301 від 04.04.2012р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2 254 500 грн. за основним платежем та 563 625 грн. за штрафними санкціями.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 12 червня 2012 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі терміном на два місяці, мотивоване тим, що 13 квітня 2012 року приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія»у зв'язку з тим, що господарські операції з контрагентом товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»в листопаді 2011 року фактично не відбулись, відкореговано суму податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року. Однак, як зазначає представник Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби відповідний розрахунок коригування суми податкових зобов'язань інспекцією не прийнятий з огляду на неуповноваженість особи, яка його підписала. Оскільки подання розрахунку коригування суми податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість виключає нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість у зв'язку з не підтвердженням господарської операції, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі, що надасть можливість позивачу здійснити процедуру внесення змін до податкової звітності.

Представник відповідача покладає вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2012р. приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія»подано до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість, згідно якого позивачем знято з податкового кредиту 2 254 500 грн. за господарськими операціями з товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник». Разом з тим, як пояснила представник відповідача, з огляду на підписання даного розрахунку бухгалтером приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія», який не рахується в штаті позивача, означений розрахунок лише прийнятий до відома, жодних коригувань податкових зобов'язань здійснено не було. В той же час, оскільки п. 50.3 статті 50 Податкового кодексу України платнику податків надано право на подачу уточнюючого розрахунку до податкової декларації, поданої за період, що перевірявся, що є підставою для проведення контролюючим органом позапланової перевірки платника податків за відповідний період, та, як наслідок, можливого коригування задекларованих платником податків сум податкових зобов'язань з подальшим скасуванням рішення про визначення суми грошового зобов'язання, суд знаходить клопотання представника позивача обґрунтованим.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони -до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1578/2012 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1578/2012 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, до 04 вересня 2012 року.

3. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2012 року . Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар