Постанова

від 09.10.2012 по справі 2а/2370/1578/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/1578/2012

12 год. 25 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі -Гоменюк О.Ю., Нестеренко В.О.,

за участю представників позивача приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»Чайки В.В. -за посадою, Тригуб О.М. -згідно ордеру від 07.06.2012р.,

представників відповідача Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби Рогового В.М. -за довіреністю № 17/22 від 12.03.2012р., Крук А.В. -за довіреністю № 471/22 від 08.06.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне сільськогосподарське підприємство «Св.Власія», в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби форми «Р»№ 0000022301 від 04.04.2012р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2 254 500 грн. за основним платежем та 563 625 грн. за штрафними санкціями.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, обґрунтовуючи їх тим, що в 2011 році між приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія»в особі директора Чайки В.В. та товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»було досягнуто істотних умов щодо укладення договору поставки товару, а саме пшениці, за яким позивач мав намір здійснити операцію по продажу зерна на загальну суму 2 259 500 грн. Дана домовленість була укладена директором приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія» Чайкою В.В. усно з подальшим наміром укладення між сторонами письмового договору поставки і не виходила за межі повноважень директора Чайки В.В. та звичайної фінансово-господарської діяльності і статуту приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія». Розраховуючи на виконання взятих на себе товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»домовленостей, приватне сільськогосподарське підприємство «Св.Власія»в подальшому за період з 01.11.2011р. по 31.11.2011р. мало намір включити до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року суму податку на додану вартість у розмірі 2 254 500 грн. після поставки товару. Однак, в подальшому товариство з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»спочатку відмовилось від надання будь-яких документів первинного обліку та інших відомостей про свою діяльність, а потім і взагалі відмовилось від подальшого документального оформлення угоди з приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія». Після даних подій приватне сільськогосподарське підприємство «Св.Власія»звернулось до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби з уточнюючою декларацією, розрахунком коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації та із заявою про відмову товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»надати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, зазначаючи зміну розміру податкового кредиту. Оскільки право на нарахування податкового кредиту та складання податкових накладних надається особам, зареєстрованим як платники податку в установленому порядку, враховуючи факт реєстрації позивача на момент здійснення господарської операції в якості платника податку на додану вартість, приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія»правомірно було включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року суму податку на додану вартість у розмірі 2 254 500 грн., а потім правомірно було надано й уточнюючу декларацію, розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації та заяву про відмову товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»надати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, а відображені в акті перевірки висновки перевіряючих про порушення позивачем вимог Податкового кодексу України щодо суми податкового кредиту не відповідають фактичним обставинам справи.

Представники відповідача проти заявленого адміністративного позову заперечують, мотивуючи це тим, що працівниками ВПМ Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»було надіслано запит № 2008/26-31/9 від 02.02.2012р. щодо підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин з приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія», на який листом № 07/02-01 від 07.02.2012р. за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»Ходушина С.В. була надана відповідь, що за період 2011 року підприємство не мало фінансово-господарських відносин з приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія». Відповідно до пояснення від 28.02.2012р., наданого керівником позивача Чайкою В.В., документи в підприємства, які б підтверджували формування податкового кредиту з товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»відстуні. Ніяких товарно-матеріальних цінностей підприємство не отримувало в контрагента товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник». Відповідно ж до п. 6 статті 198 Податковго кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями. Таким чином, працівники Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби під час проведення позапланової виїзної перевірки діяли лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, а податкове повідомлення-рішення було прийнято відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фактичною підставою для визначення позивачу суми податкового зобов'язання згідно спірного податкового повідомлення-рішення № 0000022301 від 04.04.2012р., слугував висновок контролюючого органу, викладений в акті № 16/2201/34282687 від 22.03.2012р. за результатами позапланової виїзної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за період з 01.01.2011р. по 30.11.2011р.

За даними перевірки за період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р. приватне сільськогосподарське підприємство «Св.Власія»задекларувало податковий кредит по податку на додану вартість в сумі 2 254 500 грн.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р. встановлено його завищення в сумі 2 254 500 грн.

Так, перевіркою достовірності відображених показників у поданому уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок до Декларації з податку на додану вартість за період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р. встановлено, що приватне сільськогосподарське підприємство «Св.Власія»здійснювало операції з придбання товарно-матеріальних цінностей для проведення власної фінансово-господарської діяльності.

В результаті проведення аналізу АІС «Системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»на рівні Державної податкової служби України встановлено, що в листопаді 2011 року приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія»податковий кредит було сформовано в сумі 2 254 500 грн. за рахунок нібито проведених операцій з товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник», які не підтверджені податковими зобов'язаннями останнього.

В ході проведення перевірки посадовими особами приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія» не було надано підтверджуючі документи щодо формування податкового кредиту за період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р., а саме: договір постачання, акти прийому-передачі товарів (робіт, послуг, векселів), податкових накладних, накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, розрахункових документів (платіжних доручень, банківських виписок, або сформовані витяги з системи «Клієнт-банк»), рахунків-фактур, сертифікатів якості та технічної документації на придбання товарно-матеріальних цінностей, актів звірок, журналів реєстрації виїзду та в`їзду автотранспорту та усіх інших документів, що підтверджують проведення взаєморозрахунків з вищевказаним товариством.

Правила податкового обліку визначаються відповідними нормативними документами, що регламентують порядок оподаткування в Україні.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.п. 1.2 п. 1, п.п. 2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р. і зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за № 168/704 від 05.06.1995р., згідно яких первинні документи -це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№ 996-XIY від 16.07.1999р. встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. 2.4 вищезазначеного Положення первинні документи (на паперових і машинолічильних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Під час перевірки було направлено запит до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську щодо проведення зустрічної звірки від 02.03.2012р. № 812/23041 з товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник» стосовно підтвердження фінансово-господарських відносин з приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія».

Станом на 15.03.2012р. відповідь від Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську не надійшла.

Працівниками відділу податкової міліції Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»було надіслано запит № 2008/26-31/9 від 02.02.2012р. щодо підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин з приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія», на який листом № 07/02-01 від 07.02.2012р. за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»С.В.Ходушина була надана відповідь, що за період 2011 року підприємство не мало фінансово-господарських відносин з приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія». Відповідно до пояснення від 28.02.2012р., наданого керівником приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»Чайкою В.В., документи в підприємства, які підтверджують формування податкового кредиту з товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»відсутні. Ніяких товарно-матеріальних цінностей підприємство не отримувало в контрагента товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник».

Під час проведення перевірки до відділу статистики у Тальнівському районі Черкаської області було направлено запит № 805/22-045 від 02.03.2012р. щодо надання інформації стосовно обсягів виробленої та реалізованої сільськогосподарської продукції та послуг за 2011 рік приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія», на дату завершення перевірки відповідь від відділу статистики у Тальнівському районі Черкаської області не надійшла.

На порушення п. 6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п. 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Як наслідок, перевіркою приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»встановлено порушення позивачем п. 6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, якій підлягає сплаті до бюджету за листопад місяць 2011 року в сумі 2 254 500 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Тальнівська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби прийняла податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 0000022301 від 04.04.2012р., яким позивачу донараховано суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2 254 500 грн. за основним платежем та 563 625 грн. за штрафними санкціями.

Вирішуючи даний спір, з огляду на аргументацію позивача, суд враховує, що згідно п. 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№ 996-XIV від 16.07.1999р. визначено, що первинний документ -це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№ 996-XIV від 16.07.1999р. господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Так, згідно пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 Податкового кодексу України) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 статті 201 цього Кодексу (п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України).

Таким чином, наявність податкової накладної є обов'язковою, але не вичерпною умовою формування податкового кредиту, оскільки відповідні наслідки у податковому обліку платника податків створюють вчинювані платником податку господарські операції. Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Отже, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року позивачем до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 08.12.2011р. за листопад 2011 року з нульовими показниками в розрізі податкового кредиту.

28 грудня 2011 року позивачем до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 28.12.2011р. за листопад 2011 року, загальний обсяг сум віднесених до податкового кредиту згідно якого становить 2 254 500 грн.

Згідно наданої позивачем розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів від 28.12.2011р. податковий кредит в сумі 2 254 500 грн. позивачем сформовано за рахунок контрагента товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»(ідентифікаційний код 374557112360).

06 лютого 2012 року державною податковою інспекцією у Тальнівському районі Черкаської області у відповідності до п.п. 20.1.6 п. 20.1 статті 20 та п. 73.3 статті 73 Податкового кодексу України зроблено запит до приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»щодо надання пояснень та їх документального підтвердження на предмет подання та складання декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року.

28 лютого 2012 року з урахуванням вимог п.п. 78.1.1 п. 78.1 статті 78 Податкового кодексу України наказом начальника державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області зобов'язано посадових осіб державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області провести позапланову документальну виїзну перевірку приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»по питанню перевірки достовірності нарахування податку на додану вартість за листопад 2011 року.

29 лютого 2012 року державною податковою інспекцією у Тальнівському районі Черкаської області отримано листа за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»Ходушина С.В. № 07/02-1 від 07.02.2012р., згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»протягом всієї діяльності підприємства не мало фінансово-господарських взаємовідносин з приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія»(код 34282687).

22 березня 2012 року Тальнівською міжрайонною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби на підставі п.п. 78.1.1 п. 78.1 статті 78 Податкового кодексу України проведено позапланову виїзну перевірку приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за період з 01.01.2011р. по 30.11.2011р. Як зазначалось вище, згідно пояснення від 28.02.2012р., наданого керівником приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»Чайкою В.В., документи в підприємства, які підтверджують формування податкового кредиту з товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»відсутні; ніяких товарно-матеріальних цінностей підприємство не отримувало в контрагента товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник».

Як пояснив в судовому засіданні директор приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»Чайка В.В., в 2011 році між приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія»в особі директора Чайки В.В. та товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»було досягнуто істотних умов щодо укладення договору поставки товару, а саме пшениці, за яким позивач мав намір здійснити операцію по продажу зерна на загальну суму 2 259 500 грн. Дана домовленість була укладена директором приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»Чайкою В.В. усно з подальшим наміром укладення між сторонами письмового договору поставки і не виходила за межі повноважень директора Чайки В.В. та звичайної фінансово-господарської діяльності і статуту приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія». Розраховуючи на виконання взятих на себе товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»домовленостей, приватне сільськогосподарське підприємство «Св.Власія»в подальшому за період з 01.11.2011р. по 31.11.2011р. мало намір включити до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року суму податку на додану вартість у розмірі 2 254 500 грн. після поставки товару. Однак, в подальшому товариство з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»спочатку відмовилось від надання будь-яких документів первинного обліку та інших відомостей про свою діяльність, а потім і взагалі відмовилось від подальшого документального оформлення угоди з приватним сільськогосподарським підприємством «Св.Власія». Після даних подій приватне сільськогосподарське підприємство «Св.Власія»звернулось до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби з уточнюючою декларацією, розрахунком коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації та із заявою про відмову товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»надати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, зазначаючи зміну розміру податкового кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2012 року позивачем до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби подано заяву про відмову постачальника -товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»надати податкову накладну за період листопад 2011 року; операції згідно поданої заяви, здійснені протягом 01-04.11.2011р., загальна сума податкового кредиту 2 254 500 грн., причина відмови продавця товарів/послуг надати податку накладну - відмова надання розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної.

Директор позивача Чайка В.В. підтверджує факт відсутності в підприємства документів, які підтверджують формування податкового кредиту з товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник». Згідно наданих директором приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»Чайкою В.В. в судовому засіданні пояснень, відповідну суму податкового кредиту позивач мав намір сформувати в подальшому за рахунок операцій з контрагентом товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК «Аркон»(ідентифікаційний код 36173505).

25 квітня 2012 року позивачем до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби подано розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість від 25.04.2012р. за період листопад 2011 року, згідно якого коригування податкового кредиту становить 2 254 500 грн. Дана сума позивачем сформована за рахунок контрагента товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник», ідентифікаційний код 374557112360, податкові накладні №№ 28-32 від 01.11.2011р., №№ 33-38 від 02.11.2011р., №№ 39-46 від 03.11.2011р., №№ 47-54 від 04.11.2011р. Відповідний розрахунок відповідачем не прийнятий з огляду на підписання останнього не уповноваженою особою -бухгалтером -Чайкою В.В.

З аналізу досліджених під час судового розгляду документів суд дійшов висновку про відсутність у позивача визначених згідно п. 198.2 статті 198 Податкового кодексу України підстав для віднесення сум податку до податкового кредиту, як-то: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною, адже ні перерахування коштів в рахунок оплати придбаного товару, ні отримання самого товару з підтверджуючою податковою накладною позивачем на момент подання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 28.12.2011р. за листопад 2011 року, з загальним обсягом сум віднесених до податкового кредиту в розмірі 2 254 500 грн., здійснено не було.

Відповідно до п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами (податковими накладними, митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 статті 201 цього Кодексу), платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Подання позивачем до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби як заяви про відмову постачальника -товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник»надати податкову накладну за період листопад 2011 року, так і розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість від 25.04.2012р. за період листопад 2011 року здійснено вже по факту проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.М. Чубар

Повний текст постанови виготовлений 15 жовтня 2012 року.