Ухвала

від 24.04.2012 по справі 2а-5931/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 р.Справа № 2а-5931/11/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

представника позивача Капустіна Г.В.

представника відповідача Лавренчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011р. по справі № 2а-5931/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" (надалі по тексту позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова (Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, надалі по тексту відповідач), в якому просив суд:

- скасувати податкове повідомлення -рішення відповідача, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №0000300700 від 29.04.2011р., відповідно до якого позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 2235924, 00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова від 29.04.2011 року№0000300700.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Строй», пройшло передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набуло правового статусу суб'єкта господарювання -юридичної особи, код суб'єкта господарювання за ДРПОУ: 33674337, на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) знаходиться в ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова.

Спірне податкове повідомлення -рішення відповідача - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 0000300700 від 29.04.2011р. про зменшення ТОВ "Комфорт строй" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 2235924, 00 грн. було винесено з посиланням на акт позапланової перевірки від 14.04.2011р. №1567/07-008/33674337, згідно з висновками якого в діяльності ТОВ «Комфорт строй» податковим органом виявлено порушення п.п.7.7, п.п.7.2.6, п.п.7.4.5, пп.7.4.1 ст.7 Закону України 'Про ПДВ" (в редакції, що діяла на момент виникнення встановлених порушень), а саме: підприємством ТОВ «Комфорт строй» завищено залишок від'ємного значення (рядок 26) декларації за січень 2011 року у загальному розмірі 2235924, 00 грн., в зв'язку з включенням до складу податкового кредиту податкових декларацій з ПДВ суми податку з податкових накладних попередніх податкових періодів, які раніше не включались до складу податкового кредиту позивача, у зв'язку з чим позивачем було неправомірно збільшено від'ємне значення суми податку на додану вартість, у тому числі:

- за січень 2010 року в сумі 491399, 00 грн.

- за лютий 2010 року в сумі 2325, 00 грн.

- за травень 2010 року в сумі 920628, 00 грн.

- за червень 2010 року в сумі 95454, 00 грн.

- за липень 2010 року в сумі 218862, 00 грн.

- за вересень 2010 року в сумі 222853, 00 грн.

- за листопад 2010 року в сумі 223219, 00 грн.

- за грудень 2010 року в сумі 61184, 00 грн.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2. цього пункту).

Згідно п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 вказаного Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Отже, право на податковий кредит відповідно до приписів п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» виникає по першій з подій, а саме: даті оплати товарів (робіт, послуг), або даті отримання податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до податкового кредиту за січень, лютий, травень, червень, липень, вересень, листопад, грудень 2010 року включено суми ПДВ по податкових накладних, отриманих у вказаних періодах, що підтверджується реєстрами отриманих і виданих податкових накладних, наявних в матеріалах справи.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на неподання позивачем скарги на контрагентів щодо ненадання податкових накладних у тих періодах, в яких вони були виписані, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки подання скарги на постачальників за приписами п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» є правом, а не обов"язком покупця, та відсутність такої скарги не обмежує права платника податку на формування податкового кредиту при наявності у нього належним чином оформленої податкової накладної.

Отже, позивачем правомірно сформовано податковий кредит за січень, лютий, травень, червень, липень, вересень, листопад, грудень 2010 року, оскільки право на податковий кредит у вказаних періодах у позивача виникло по першій з подій, передбаченої п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме по даті отримання податкової накладної.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

За таких обставин, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів підтверджує, що при її прийнятті суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011р. по справі № 2а-5931/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М. Судді (підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2012 р.