Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2а-14915/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-14915/11/2670

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2012 р. м. Київ

колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Земляної Г.В.

суддів Аліменка В.О., Петрика І.Й.

за участю секретаря Рижкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКТ-Трейд" про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКТ-Трейд" до Фонду державного майна України, треті особи Публічне акціонерне товариство "Новогорлівський машинобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтеграція" про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКТ-Трейд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду Державного майна України за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «Новогорлівський машинобудівний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтеграція»про визнання противоправними та недійсними з моменту прийняття рішення засідання робочої групи Фонду державного майна України з проведення експертизи підтвердних документів при продажу пакета акцій ПАТ«Новогорлівський машинобудівний завод», (кодЄДРПОУ: 00165741, м. Горлівка, 84613, вул. Щукіна, 2) розміром 100% статутного капіталу емітента від 30.09.2011р., оформлене відповідним протоколом від 30.09.2011 р. № 258, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 05.10.2011р. № 1453, щодо недопущення ТОВ «ТЕКТ Трейд»до участі у зазначеному конкурсі; скасування наказу Фонду державного майна України від 05.10.2011р. № 1453 про затвердження протоколу рішення засідання робочої групи Фонду державного майна України з проведення експертизи підтвердних документів при продажу пакета акцій ПАТ «Новогорлівський машинобудівний завод»(кодЄДРПОУ: 00165741, м. Горлівка, 84613, вул. Щукіна, 2) розміром 100% статутного капіталу емітента від 30.09.2011р. № 258; визнання недійсним конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ«Новогорлівський машинобудівний завод», (код ЄДРПОУ: 00165741, м. Горлівка, 84613, вул.Щукіна, 2) розміром 100% статутного капіталу емітента з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, проведений Фондом державного майна України 07жовтня 2011 р..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.

07 червня 2012 року в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТ-Трейд»заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 193 КАС України Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Оскільки, клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги не порушує права та законні інтереси скаржника, сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, держави чи будь-яких інших осіб, також клопотання про відмову від апеляційної скарги не суперечить положенням чинного законодавства і відображає волевиявлення скаржника як учасника судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКТ-Трейд" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКТ-Трейд" про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКТ-Трейд" до Фонду державного майна України, треті особи Публічне акціонерне товариство "Новогорлівський машинобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтеграція" про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Аліменко В.О.

Петрик І.Й.