Ухвала

від 19.06.2012 по справі 9/39/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/39/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А про порушення провадження у справі "19" червня 2012 р.                                                                  Справа № 9/39/2012/5003            Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20096568   (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)    до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", код ЄДРПОУ 31531572 (вул. І. Добрика, 25, с. Кудлаї, Немирівський район, Вінницька область, 22820)   про стягнення 4000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" липня 2012 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 . 3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : Позивачу :    1)Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; 2) Оригінал розпорядження та рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 24-рш від 29.04.2011р. у справі № 02-26.20.1/20-11 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", винесене відносно відповідача; 3) Докази направлення та вручення позивачу рішення №24-рш від 29.04.2011р. у справі № 02-26.20.1/20-11 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції "; 4)Справу №02-26.20.1/20-11 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - в справу); 5) Інші докази в обгрунтування  своїх доводів чи заперечень.  Відповідачу:  1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є  та доказом направлення копії відзиву позивачу; 2) Установчі документи : статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу); 3)Мотивоване пояснення причин невиконання вимог Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; 4)Інші докази в обгрунтування позовних вимог. 5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони  надати відповідні докази. 6. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Суддя                                            Балтак О.О. віддрук. 3 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) 3 - відповідачу  (вул. І. Добрика, 25, с. Кудлаї, Немирівський район, Вінницька область, 22820)