Ухвала

від 18.06.2012 по справі 20-7/208-5/263-3/234

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

18 червня 2012 рокуСправа № 20-7/208-5/263-3/234

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Балюкової К.Г.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки на рішення господарського суду міста Севастополя від 10 січня 2012 року (суддя Головко В.О.) у справі № 20-7/208-5/263-3/234

за позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки (вул. Самокіша, 30, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)

в особі Севастопольського міського ринкового торгу Управління "Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки (вул. Щербака, 1, місто Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-ВЛ" (вул. Ген. Острякова, 171, кв. 3, місто Севастополь, 99055)

про зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Управління кооперативної торговлі та ринків „Кримкоопринкторг" в інтересах Севастопольського міського кооперативного та ринкового торгу Управління „Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Експресс-ВЛ" про розірвання договору оренди № 15 від 02 січня 2004 року, зобов'язання повернути приміщення кухні-мийної площею 45,6 кв.м. і усунення перешкод у користуванні даним приміщенням (т. 1, а.с. 3-5).

Під час розгляду справи позивач у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України неодноразово надавав уточнення до позовної заяви. Так, остання заява про уточнення позовних вимог від 26 грудня 2011 року за своєю суттю є заявою про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач остаточно просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Експресс-ВЛ" повернути Управлінню кооперативної торговлі та ринків Кримспоживспілки торгівельну площу 60кв.м. по вул. Щербака, 1 на Центральному ринку у місті Севастополі (т. 3, а.с. 19), обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що договір оренди № 15 від 02 січня 2004 року, на підставі якого спірні приміщення були передані відповідачеві, припинив свою дію, а отже, орендоване за договором майно підлягає поверненню. Натомість, відповідач повернув позивачеві лише частину приміщень. Таким чином, решта приміщень підлягають поверненню у судовому порядку.

Також, 26 грудня 2011 року у судовому засіданні господарським судом було проведено уточнення правильної назви позивача, а саме: Управління кооперативної торговлі та ринків Кримспоживспілки" (скорочена назва - Управління „Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 3 а.с. 3-6).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10 січня 2012 року (суддя Головко В.О.) у справі № 20-7/208-5/263-3/234 у позові відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що право позивача на спірне майно, розташоване на території Центрального ринку по вул. Щербака, 1 у місті Севастополі, яке було об'єктом оренди за договором оренди № 15 від 02 січня 2004 року, не є порушеним, оскільки цей об'єкт (прибудоване приміщення обідньої зали кафе „Експресс-ВЛ") є власністю відповідача, що підтверджено свідоцтвом про право власності від 30 жовтня 2001 року (т.3 а.с. 27), видане на підставі розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 2240-р від 17 жовтня 2001 року про затвердження акту державної технічної приймальної комісії про приймання до експлуатації закінченого реконструкцією лабораторії з устройством кафе „Експресс-ВЛ", розташованого на території Центрального ринку по вул. Щербака,1.

Свідоцтво від 30 жовтня 2002 року про право власності на Головний корпус літ. „А" Центрального ринку та підземний туалет літ. „Ж" (т. 1, а.с. 11), надане позивачу, стосується лише частини об'єкта оренди приміщення кухні-мийної, площею 45,6 кв.м., щодо якого спір між сторонами врегульовано під час розгляду справи у господарському суді.

Не погодившись з рішенням суду, Управління кооперативної торговлі та ринків Кримспоживспілки звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та додатковими письмовими поясненнями, в яких просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована посиланням на порушення господарським судом міста Севастополя норм матеріального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, що мають суттєве значення для її розгляду.

Зокрема, заявник апеляційної скарги вказує на те, що господарським судом при прийнятті рішення не враховано, що право власності у Кримспоживспілки та позивача на Головний корпус літ. «А»Центрального ринку, зокрема приміщення лабораторії, виникло раніше, ніж відповідач оформив право власності на кафе «Експресс-ВЛ».

Так, як зазначає позивач у скарзі, Головний корпус було прийнято в експлуатацію в 1964 році як складова частина Центрального ринку, що входить до складу Управління колгоспними ринками міста Севастополя, відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 26 лютого 1987 року № 265 «Про заходи по поліпшенню роботи колгоспних ринків»і на підставі наказу Мінторгу УРСР № 134 від 22 квітня 1987 року був переданий 28 липня 1987 року за актом прийому-передачі Управлінням торгівлі міста Севастополя Кримоблпотребсоюзу.

Таким чином, на думку апелянта, починаючи з 1987 року Кримспоживспілка правомірно володіла, користувалася і розпоряджалася переданим майном колгоспних ринків. Свідоцтвом від 30 жовтня 2002 року держава лише підтвердила право власності Кримспоживспілки на Головний корпус літ. «А»Центрального ринку, придбане ще у 1987 році на підставі передачі колгоспних ринків з їх інфраструктурою з підпорядкування Управління торгівлі міста Севастополя в ведення Кримспоживспілки.

Більш детальніше доводи вказані в апеляційній скарзі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2012 року у справі № 20-7/208-5/263-3/234 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідач скористався правом, наданим статтею 96 Господарського процесуального кодексу України та подав суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Розпорядженням керівництва суду від 29 березня 2012 року у справі №20-7/208-5/263-3/234 головуючого суддю Градову О.Г., у зв'язку з хворобою замінено на суддю Видашенко Т.С.

Головуючим по розгляду апеляційної скарги у справі № 20-7/208-5/263-3/234 призначено суддю Видашенко Т.С.

Розпорядженням керівництва суду від 21 травня 2012 року у справі №20-7/208-5/263-3/234 суддю Маслову З.Д., у зв'язку з відпусткою замінено на суддю Балюкову К.Г.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 18 червня 2012 року представник Управління кооперативної торговлі та ринків Кримспоживспілки в особі Севастопольського міського ринкового торгу Управління „Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки підтримав свої доводи та заперечення у повному обсязі.

Також, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі №20-7/208-5/263-3/234 згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду господарським судом міста Севастополя пов'язаної з нею справи №5020-636/2012 за позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки в особі Споживчого госпрозрахункового підприємства Севастопольського міського кооперативного торгу і ринку „Міськкоопринкторг" до товариства з обмеженою відповідальністю „Експресс-ВЛ" про визнання розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 17 жовтня 2001 року № 2240-р недійсним.

Дане клопотання представник управління обґрунтовує тим, що саме на підставі розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 17 жовтня 2001 року №2240-р про затвердження акту державної технічної приймальної комісії про приймання до експлуатації закінченого реконструкцією лабораторії з устроєм кафе „Експресс-ВЛ", розташованого на території Центрального ринку по вул. Щербака,1, 30 жовтня 2001 року Управлінням майна міста Севастопольської міської державної адміністрації товариству з обмеженою відповідальністю «Експресс-ВЛ»було оформлене свідоцтво про право власності на прибудовану будівлю літ. „А2" обідньої зали кафе «Експресс-ВЛ», площею 73,4 кв.м., що розташована у місті Севастополі по вул. Щербака, 1, яке ним не визнається.

Представник відповідача відхилив доводи апеляційної скарги як такі, що суперечать вимогам законодавства та спростовуються доказами, наданими під час розгляду дійсного спору, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також, вважає, клопотання позивача про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що воно направлено на затягування розгляду справи № 20-7/208-5/263-3/234 по суті.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право, у тому числі, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши всі обставини справи судова колегія вважає неможливим розглянути апеляційну скаргу Управління кооперативної торговлі та ринків Кримспоживспілки на рішення господарського суду міста Севастополя по справі № 20-7/208-5/263-3/234 до розгляду господарським судом міста Севастополя по суті справи № 5020-636/2012 за позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки в особі Споживчого госпрозрахункового підприємства Севастопольського міського кооперативного торгу і ринку „Міськкоопринкторг" до товариства з обмеженою відповідальністю „Експресс-ВЛ" про визнання розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 17 жовтня 2001 року №2240-р недійсним, так як вважає встановлені при розгляді даної справи факти, будуть мати важливе значення для правильного вирішення даного спору.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 20-7/208-5/263-3/234 зупинити до розгляду господарським судом міста Севастополя справи № 5020-636/2012 за позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки в особі Споживчого госпрозрахункового підприємства Севастопольського міського кооперативного торгу і ринку „Міськкоопринкторг" до товариства з обмеженою відповідальністю „Експресс-ВЛ" про визнання розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 17 жовтня 2001 року №2240-р недійсним.

2. Зобов'язати сторони повідомити судову колегію Севастопольського апеляційного господарського суду про результати розгляду справи № 5020-636/2012.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді К.Г. Балюкова

О.А.Латинін

Розсилка

1. Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки (вул. Самокіша, 30, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)

в особі Севастопольського міського ринкового торгу Управління "Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки (вул. Щербака, 1, місто Севастополь, 99011)

2. ТОВ "Експресс-ВЛ" (вул. Ген. Острякова, 171, кв. 3, місто Севастополь, 99055)

3. у справі