Рішення

від 15.06.2012 по справі 412/4931/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 412/4931/12, провадження № 2/412/3254/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Трещова В.В.

при секретарі -Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року Кредитна спілка " Аккорд " звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог, позивач у позовній заяві посилався на те, що 21 серпня 2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №АБД/Дп-06/1028, згідно умов якого остання отримала кредит у сумі 1524 грн., що підтверджується видатковим ордером, та з кінцевим терміном повернення - 28 серпня 2007 року, проте порушуючи умови зазначеного кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6506 грн. 17 коп., тому враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, з урахуванням процентів за користування кредитом та процентів за несвоєчасне погашення кредиту, а також судові витрати, понесені ним у даній справі.

Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надав.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № АБД/Дп-06/1028 відповідно п.1.1 якого остання отримала кредит у сумі 1524 грн. строком на дванадцять місяців з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2007 року, що підтверджується копією відповідного договору та копією видаткового касового ордера, та розрахунком суми заборгованості, що містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором № АБД/Дп-06/1028 від 21 серпня 2006 року в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість з урахуванням процентів за несвоєчасне погашення кредиту становить 6506 грн. 17 коп., ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору № АБД/Дп-06/1028 від 21 серпня 2006 р.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктом 2.2, кредитного договору № АБД/Дп-06/1028 від 21 серпня 2006 року передбачений обов'язок відповідача повертати кредит та відсотки за користування кредитом в строки та на умовах передбачених цим договором.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.2 вищезазначеного кредитного договору у випадку порушення термінів повернення кредиту, вказаних у п.2.2 цього договору, відповідач сплачує додатково позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В свою чергу, відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № АБД/Дп-06/1028 від 21 серпня 2006 року в повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 6506,17 грн., з урахуванням відсотків, тим самим задовольнивши вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки вимоги позивача задоволені, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 214 грн. 60 коп., які підтверджуються платіжним дорученням №14182 від 30.03.2012року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України , ст.ст.10, 11, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Аккорд" (код ЗКПОУ 33551365) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АБД/Дп-06/1028 від 21 серпня 2006 р. - 6506, 17 грн. (Шість тисяч п'ятсот шість грн. 17 коп.), у рахунок повернення судового збору -214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а разом 6720, 77 грн. (шість тисяч сімсот двадцять грн. 77 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Трещов В.В.