Постанова

від 18.07.2008 по справі 1-908/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                            Дело

№ 1-908/07/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18

июля 2008 года  Киевский районный суд г.

Харькова в составе:

председательствующего -   судьи

Муратовой С.А.

при секретаре                  

-               Гресс Ю.К.

                                  с участием

прокуроров   -               Омельченко И.И.,  Белоусовой Н.А., 

представителя потерпевшего  -   

ОСОБА_11    

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова заявление потерпевшего

ОСОБА_1 о разрешении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу

по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого по ст. 357 ч. 3, 358 ч.1, 289 ч.1, 185 ч.1,

358 ч. 3 УК Украины, -                                                                                          Установил:

Потерпевший ОСОБА_1 подал заявление о

разрешении судьбы вещественных доказательств по данному уголовному делу (л.д.

312).

Суд, выслушав мнение прокурора,

участников процесса, приходит к следующему.

Постановлением Киевского районного

суда г. Харькова от 28.11.2007 в отношении ОСОБА_2 применена ст. 1 п. “б”

Закона Украины “ Об амнистии” от 19.04.2007, в связи, с чем от уголовной

ответственности он освобожден, а уголовное дело по его обвинению по ст. 357 ч.

3, 358 ч.1, 289 ч.1, 185 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины - производством прекращено;

гражданский иск ОСОБА_1 оставлен без рассмотрения, разъяснено потерпевшему его

право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства; взыскано с

ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 217 гр. 95 коп., в сумме

753 гр. 24 коп. (л.д. 277-279).

Определением коллегии судей судебной

палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 14.02.2008

постановление Киевского районного суда г. Харькова от 28.11.2008 оставлено без

изменения (л.д. 292-295). 

Вопрос о судьбе вещественных

доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судом достоверно установлено, что по

настоящему уголовному делу вещественными доказательствами по делу

соответствующими постановлениями старшего следователя СО Киевского РО ГУМВД

Украины в Харьковской области от 24.05.2007 (л.д. 143, 151), от 14.06.2007

(л.д. 185), от 24.06.2008 (л.д. 194) признаны:

1) - ксерокопия доверенности на одном

листе формата А-4, выданной частным нотариусом ОСОБА_3 19.06.2001 года, серии

НОМЕР_1, от имени ОСОБА_4 на имя ОСОБА_1 на право распоряжения автомобилем

НОМЕР_2 год выпуска 1966;

- нотариально заверенная выкопировка

технического паспорта на одном листе формата А-4 автомобиля НОМЕР_2 1966 года

выпуска, зарегистрированного на ОСОБА_4;

-нотариально заверенная ксерокопия

доверенности на одном листе формата А-4, выданной  частным нотариусом ОСОБА_5, серии НОМЕР_3 от

имени ОСОБА_4  на имя  ОСОБА_6. и ОСОБА_7. на право распоряжения

автомобилем НОМЕР_2.

Указанные документы постановлено

приобщить к материалам уголовного дела (л.д. 143, 138-142);

 2) - второй экземпляр доверенности, на одном

листе формата А-4, выданная от 16.06.2006 года от имени ОСОБА_1, на имя

ОСОБА_2, удостоверенная частным нотариусом 

ОСОБА_8, серии НОМЕР_4, зарегистрированная в реестре за №7894, на право

распоряжения всем имуществом принадлежащим ОСОБА_1, в графе «підпис» имеется подпись выполненная

красителем синего цвета, возле подписи написано «ОСОБА_1» надпись выполнена

красителем синего цвета, на доверенности имеется  гербовая печать и подпись частного нотариуса

ОСОБА_8;

-реестр для регистрации нотариальных

действий частного нотариуса ОСОБА_8 за № 2-27 том № 4, начат 22.05.206 года от

№ 3859, закончен 23.06.2006 года за № 5149, реестр  в виде книги на 200 листах в прошитом и

пронумерованном виде, на 162 странице имеется 

номер нотариального действия 4894 за которым написано «ОСОБА_1 м. Харків вАДРЕСА_1 ід. НОМЕР_5, 15.09.62 паспорт НОМЕР_6

виданий  Червонозаводським РВ УМВСУ в Х/о

22.04.98р., довіреність НОМЕР_4», в графе роспись  о получении нотариально оформленного документа имеется

подпись выполненная  красителем синего

цвета, возле подписи

написано «ОСОБА_1» надпись выполнена красителем синего цвета.

 Указанные документы постановлено приобщить к

материалам уголовного дела (л.д. 151, 146-150);

3) - оригинал доверенности на одном

листе формата А-4, выданной частным нотариусом ОСОБА_9 03.09.2006 года, серии

НОМЕР_7, от имени ОСОБА_7., на  имя

ОСОБА_10 на право распоряжения автомобилем НОМЕР_2 год выпуска 1966; ,

- технический паспорт серии НОМЕР_6

выданного 11.05.1976 года, на автомобиль НОМЕР_2 1966 года выпуска,

зарегистрированного на ОСОБА_4

-автомобиль НОМЕР_2, белого цвета, на

ходу.

Указанные документы постановлено

приобщить к материалам уголовного дела, передать на ответственное хранение

ОСОБА_10. (л.д. 185).

Согласно имеющейся в материалах

уголовного дела расписки, ОСОБА_10 получил автомобиль НОМЕР_2, технический

паспорт на указанный автомобиль, доверенность выданная 03.09.2006, и обязуется

хранить указанное имущество до решения суда по существу (л.д. 186).

В отношении вещественных доказательств - оригинала

доверенности на одном листе формата А-4, выданной частным нотариусом ОСОБА_9

03.09.2006 года, серии НОМЕР_7, от имени ОСОБА_7., на  имя ОСОБА_10 на право распоряжения

автомобилем НОМЕР_2 год выпуска 1966; технического паспорта серии НОМЕР_6

выданного 11.05.1976 года, на автомобиль НОМЕР_2 1966 года выпуска,

зарегистрированного на ОСОБА_4 автомобиля НОМЕР_2, белого цвета, на ходу,

переданных на ответственное хранение под сохранную расписку ОСОБА_10. (л.д.

185, 186), суд приходит к выводу о невозможности решить их судьбу в порядке

уголовного судопроизводства, поскольку отношения распоряжения, пользования

имуществом, либо признания права собственности, либо иного права, невозможно

решить в уголовном судопроизводстве в порядке разрешения судьбы вещественных

доказательств, а возможно решить в порядке гражданского судопроизводства, для

чего лица, которые считают свои права нарушенными, могут обратиться с соответствующими

исками в суд (например, о признании сделок действительными, либо

недействительными, об истребовании имущества, о признании права собственности,

права пользования, иными исковыми требованиями), с соблюдением требований

процессуального законодательства при подаче иска, поэтому суд в этой части

разъясняет право обращения в суд с исками в порядке гражданского

судопроизводства.  

Гараж № 54, расположенный в ГСК «ХВУ»

по адресу:АДРЕСА_2 судьбу которого потерпевший просил разрешить в порядке разрешения

судьбы вещественных доказательств, вещественным доказательством по делу признан

не был.

Постановлением  старшего следователя СО Киевского РО ГУМВД

Украины в Харьковской области от 25.05.2007 на указанный гараж был наложен

арест (л.д. 155).

Постановлением  старшего следователя СО Киевского РО ГУМВД

Украины в Харьковской области от 14.06.2007 на автомобиль НОМЕР_2, который

находится у ОСОБА_10, 1977 г.р., был также наложен арест (л.д. 173).

Участники процесса ни инициировали

вопрос о снятии указанных арестов соответственно с автомобиля и гаража. По

своей инициативе суд лишен возможности по указанным выше причинам отменить

арест автомобиля, гаража, поскольку такой вопрос может разрешаться по заявлению

надлежащего собственника, либо пользователя, чьи права на имущество будут

подтверждены соответствующими документами, при этом гражданский иск ОСОБА_1 в

рамках уголовного дела постановлением Киевского районного суда г. Харькова от

28.11.2007, которое вступило в законную силу, был оставлен без рассмотрения,  потерпевшему разъяснено его право обратиться

с иском в порядке гражданского судопроизводства

4) - паспорт гражданина Украины,

выданный на имя  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

уроженца г. Харькова, серии НОМЕР_6 выданного Червонозаводским РО УМВД Украины

в Харьковской области 22.04.1998 года;

- идентификационный код, выданный на

имя ОСОБА_1 НОМЕР_5  13.08.2001 года

Государственной налоговой инспекцией в Дзержинском районе г. Харькова.

Указанные документы постановлено

приобщить к материалам уголовного дела, передать на ответственное хранение

ОСОБА_1 (л.д. 194).

Согласно расписки, имеющейся в деле,

ОСОБА_1 получил паспорт и идентификационный код (л.д. 195).

Руководствуясь 

ст. 81, 409, 411 УПК Украины, суд, -

                ПОСТАНОВИЛ :

Разрешить судьбу вещественных доказательств по

уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 357 ч. 3, 358 ч.1, 289 ч.1, 185

ч.1, 358 ч. 3 УК Украины:

Вещественные доказательства:

1) - ксерокопию доверенности на одном

листе формата А-4, выданной частным нотариусом ОСОБА_3 19.06.2001 года, серии

НОМЕР_1, от имени ОСОБА_4 на имя ОСОБА_1 на право распоряжения автомобилем

НОМЕР_2 год выпуска 1966;

- нотариально заверенную выкопировку

технического паспорта на одном листе формата А-4 автомобиля НОМЕР_2 1966 года

выпуска, зарегистрированного на ОСОБА_4;

-нотариально заверенную ксерокопию

доверенности на одном листе формата А-4, выданной  частным нотариусом ОСОБА_5, серии НОМЕР_3 от

имени ОСОБА_4  на имя  ОСОБА_6. и ОСОБА_7. на право распоряжения

автомобилем НОМЕР_2, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 143,

138-142) -  продолжать хранить в

материалах уголовного дела;

2) - второй экземпляр доверенности,

на одном листе формата А-4, выданная от 16.06.2006 года от имени ОСОБА_1, на

имя ОСОБА_2, удостоверенная частным нотариусом 

ОСОБА_8, серии НОМЕР_4, зарегистрированная в реестре за №7894, на право

распоряжения всем имуществом принадлежащим ОСОБА_1, в графе «підпис» имеется подпись выполненная

красителем синего цвета, возле подписи написано «ОСОБА_1» надпись выполнена

красителем синего цвета, на доверенности имеется  гербовая печать и подпись частного нотариуса

ОСОБА_8;

- реестр для регистрации нотариальных

действий частного нотариуса ОСОБА_8 за № 2-27 том № 4, начат 22.05.206 года от

№ 3859, закончен 23.06.2006 года за № 5149, реестр  в виде книги на 200 листах в прошитом и

пронумерованном виде, на 162 странице имеется 

номер нотариального действия 4894 за которым написано «ОСОБА_1 м. Харків вАДРЕСА_1 ід. НОМЕР_5, 15.09.62 паспорт НОМЕР_6

виданий  Червонозаводським РВ УМВСУ в Х/о

22.04.98р., довіреність НОМЕР_4», в графе роспись  о получении нотариально оформленного документа имеется

подпись выполненная  красителем синего

цвета, возле подписи

написано «ОСОБА_1» надпись выполнена красителем синего цвета (заверенные

следователем копии), приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 151,

146-150) -  продолжать хранить в

материалах уголовного дела; 

Реестр для регистрации нотариальных

действий частного нотариуса ОСОБА_8 за № 2-27 том № 4, в виде книги на 200

листах в прошитом и пронумерованном виде, ксерокопию доверенности,

зарегистрированной за № 4894 от 16.06.2006; заявление от ОСОБА_1 от

14.11.2006г., переданные на хранение нотариуса ОСОБА_8 (л.д. 153) - оставить в

ее распоряжении.

3) - копию доверенности на одном

листе формата А-4, выданной частным нотариусом ОСОБА_9 03.09.2006 года, серии

НОМЕР_7, от имени ОСОБА_7., на  имя

ОСОБА_10 на право распоряжения автомобилем НОМЕР_2 год выпуска 1966; копию

технического паспорта серии НОМЕР_6 выданного 11.05.1976 года, на автомобиль

НОМЕР_2 1966 года выпуска, зарегистрированного на ОСОБА_4, находящиеся в

материалах уголовного дела - ( л.д. 183, 184)- продолжать хранить в материалах

уголовного дела.

В отношении вещественных доказательств - оригинала

доверенности на одном листе формата А-4, выданной частным нотариусом ОСОБА_9

03.09.2006 года, серии НОМЕР_7, от имени ОСОБА_7., на  имя ОСОБА_10 на право распоряжения

автомобилем НОМЕР_2 год выпуска 1966; технического паспорта серии НОМЕР_6

выданного 11.05.1976 года, на автомобиль НОМЕР_2 1966 года выпуска,

зарегистрированного на ОСОБА_4 автомобиля НОМЕР_2, белого цвета, на ходу,

переданных на ответственное хранение под сохранную расписку ОСОБА_10. (л.д.

185, 186) - разъяснить о невозможности решить их судьбу в порядке уголовного

судопроизводства, разъяснить право обращения в суд с исками в порядке

гражданского судопроизводства.  

4) - копию паспорта гражданина

Украины, выданного на имя  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца г. Харькова, серии НОМЕР_6 выданного Червонозаводским РО

УМВД Украины в Харьковской области 22.04.1998 года; копию  идентификационного код, выданного на имя

ОСОБА_1 НОМЕР_5 выданного 13.08.2001 года Государственной налоговой инспекцией

в Дзержинском районе г. Харькова, находящиеся в материалах уголовного дела  (л.д. 194, 192, 193) - продолжать хранить в

материалах уголовного дела.

Оригинал паспорта и

идентификационного кода на имя ОСОБА_1, переданные на ответственное хранение

ОСОБА_1 (л.д. 194) - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд

Харьковской области в течение 7 суток.

            Постановление изготовлено в

совещательной комнате, является оригиналом.  

Судья

-