Постанова

від 12.06.2012 по справі 2а-13661/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р. № 2а-13661/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гулика А.Г.

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю сторін:

представника позивача Кельбас Р.А.,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Колективного підприємства «Компанія Так»про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом до Колективного підприємства «Компанія Так», в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Підставами подання позову є неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що в свою чергу є порушенням підпунктів 16.1.3, 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI та, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач подав до суду заперечення на адміністративний позов, в якому проти позову заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позову. Заперечення обґрунтовані тим, що майно підприємства, а саме нерухомість -буд. № 9 по вул. Генерала Чупринки, у м. Львові у іпотеці ПАТ «ОТП Банк», а отже припинення юридичної особи відповідача може вплинути на права Іпотекодержателя ПАТ «ОТП Банк». Крім того, зазначив, що відповідач буде пропонувати ДПІ у Франківському районі м. Львова укласти мирову угоду, при цьому зобов'язується подати податкову звітність за пропущений період та сплатити штрафні санкції за порушення строку подання податкової звітності. Відтак, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності, в порушення підпунктів 16.1.3, 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI понад один рік не подавав до ДПІ у Франківському районі м. Львова податкової звітності. Вказані порушення відповідачу відомі та у встановлені податковим законодавством строки не усунуті. Таким чином, просить суд адміністративний позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не подав, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Колективне підприємство «Компанія Так», що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 9, код ЄДРПОУ -19172732, зареєстроване як юридична особа 30.06.2004 року державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Взяте на облік як платник податків в ДПІ у Франківському районі м. Львова від 28.11.1993 року за № 00501708, що підтверджується довідкою ДПІ у Франківському районі м. Львова про взяття на облік платника податків від 27.10.2011 року № 17.

Згідно з актом ДПІ у Франківському районі м. Львова від 21.10.2011 року встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів податкової служби не подавалася протягом одного року та більше. Відповідачем не надано суду доказів про надання органам державної податкової служби документів податкової звітності.

Відповідач заборгованості перед бюджетом по податках та платежах немає, що підтверджується наступними матеріалами справи: довідкою ДПІ у Франківському районі м. Львова від 26.10.2011 року № 24964/9/19-028, довідкою УПФУ в Франківському районі м. Львова від 16.09.2011 року № 16565/04-32, довідкою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівського обласного відділення від 20.09.2011 року № 649, довідкою Фонду соціального захисту інвалідів Львівського обласного відділення від 19.09.2011 року № 01-7/635-1190.

Таким чином, суд встановив, що відповідач -КП «Компанія Так»не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності більше одного року.

З моменту подання заперечення на адміністративний позов, а саме з 21.12.2011 року, відповідачем не вчинено жодних дій, спрямованих на подання податкової звітності та сплати штрафу.

Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV передбачає, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Керуючись наведеним вище та ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу -Колективне підприємство «Компанія Так» код ЄДРПОУ -19172732.

3.Копію постанови у день набрання постановою законної сили надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Львівської міської ради.

4.Судові витрати згідно з ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного

судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений та підписаний 15 червня 2012 року.

Суддя Гулик А.Г.