Ухвала

від 08.06.2012 по справі 2а-6589/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-6589/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви м. Київ 08 червня 2012 року№ 2а-6589/12/2670 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом           Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізідамехбуд"  до                     Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва  про                    визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення №003242307/52949 від 11.11.2011, акту №5976/2307/33100128 від 29.09.2011   ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Ізідамехбуд»з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 листопада 2011 року № 0003242307/52949 та акта перевірки від 29 вересня 2011 року № 5976/2307/33100128. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2012 року позовну заяву ТОВ «Ізідамехбуд» залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 29 травня 2012 року. Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2012 року була отримана позивачем 31 травня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 08 червня 2012 року позивачем не було виконано вимог вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило. Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ТОВ «Ізідамехбуд»підлягає поверненню позивачу. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізідамехбуд»повернути позивачу. 2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала. 3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. 4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою. 5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно. Суддя                                                                                                     О.В. Дегтярьова