Постанова

від 25.05.2007 по справі 4-131/2007

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-131 /2007року

Справа №4-131 /2007року

ПОСТАНОВА

25

травня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                 Гудзюка І.В.,

при

секретарі                                          Хлівній

Н.М. ,

з участю

прокурора                                Остапенка

А.П.,

адвоката                                                  ОСОБА_2,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням слідчого

Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, 

громадянина України,  уродженця та

жителя АДРЕСА_1,  неодруженого, 

студента Житомирського вищого професійного училища,  інваліда 3-ї групи,  раніше не судимого,  -

встановив:

 Слідчий Смілянського МРВ звернувся до суду з

поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1

посилаючись на те,  що він 9 квітня 2007

року близько 00 год. 30

хв.,  перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння,  поблизу домоволодіння №16 по

вул.  Краснова в с Ташлик Смілянського

району під час сварки спричинив ОСОБА_3. 

тілесні ушкодження у вигляді проникаючого рани грудей зліва,  що супроводжувалася явищами гемо- і

пневмоторакса,  які відповідно до

висновку судово-медичної експертизи №382 від 19 травня 2007 року відносяться до

категорії тяжких.

Органами

досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину,  передбаченого ч.1  ст. 

121 КК України.

Дослідивши

матеріали кримінальної справи,  допитавши

підозрюваного,  заслухавши

прокурора,  який підтримує подання

слідчого,  суд вважає,  що подання не підлягає до задоволення.

Як

встановлено і вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має постійне місце

проживання,  навчається в Житомирському

вищому професійному училищі,  а вданий

час проходить учбову практику в Смілянській райдержадміністрації,  є інвалідом 3-ї групи,  запевняє, 

що буде сприяти встановленню істини по справі,  з'являється до слідчого за його

викликами,  а тому підстав вважати,  що підозрюваний може ухилятися від слідства,  перешкоджати встановленню істини в

кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність суд не вбачає.

Виходячи

з викладеного,  обставин вчинення злочину

та особи підозрюваного суд вважає,  що в

поданні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі

викладеного та керуючись  ст. 

1652, 151 КПК України, 

суд,  -

постановив:

 Відмовити в поданні слідчого Смілянського МРВ

УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1.

Постанова

може бути оскаржена і на неї може бути внесено подання прокурора протягом 3-х

діб до апеляційного суду Черкаської області.