Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2а-602/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-602/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко А.В.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" червня 2012 р. м. Київ

колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Земляної Г.В.

суддів Аліменка В.О., Петрика І.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ресторан "Крим" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва до Дочірнього підприємства "Ресторан "Крим" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Ресторан "Крим", в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 62100,03 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2010 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Ресторан "Крим" на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 62100,03 грн.

Не погоджуючись з судовим рішенням представник Дочірнього підприємства "Ресторан "Крим" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає визнанню не чинною, а провадження по справі закриттю з насупних підстав.

Згідно зі п.4 ч.1 ст. 198, ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує та закриває провадження у справі, якщо визнає, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 статі 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Дочірнє підприємство "Ресторан "Крим" зареєстроване Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією (ідентифікаційний код 30867378) в якості суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи 07 липня 2006 року і є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Дочірнє підприємство "Ресторан "Крим" 26 січня 2009 року було подано до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва податкову декларацію з земельного податку на 2009 рік на загальну суму 145053,87 грн.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі проведено камеральну перевірку податкової декларації ДП"Ресторан "Крим" за період з 01 січня 2009 року по 30 липня 2009 року, за результатами перевірки складено Акт від 30 липня 2009 року №2905/15-306.

В акті перевірки зазначено, що платником земельного податку порушено пункт 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008року №944/944 "Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві", що призвело до заниження податкового зобов'язання на 72526,92 грн.

19.08.2009 на підставі вказаного Акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0012301503/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з земельного податку у розмірі 76153,27грн., в тому числі штрафні санкції 3626,35грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, прийшов до висновку, що суму земельного податку з юридичних осіб самостійно визначену платником податків у розмірі 145053,87 грн. частково сплачено, у зв'язку з чим заборгованість зменшилась, та станом на час розгляду справи становить 62100,03 грн., так як вказана сума узгоджена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Однак враховуючи обставини, які виникли під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Дочірнє підприємство «Ресторан «Крим»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2009 року №0012301503/0

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2012 року по справі №2а-13866/09/2670 у справі за позовом Дочірнього підприємства "Ресторан "Крим" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2009 року №0012301503/0 позовні вимоги задоволено. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 19 серпня 2009 року №0012301503/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з земельного податку у розмірі 76153,27грн., в тому числі штрафні санкції 3626,35грн.

Згідно з приписами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Разом з тим, відповідно до даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»станом на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції зазначена постанова до Київського апеляційного адміністративного суду не оскаржена, таким чином постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2012 року по справі №2а-13866/09/2670 набрала законної сили, а податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2009 року №0012301503/0 скасовано.

Таким чином, на час розгляду справи судом апеляційної інчтанції є рішення суду, яке набрало законної сили та яким скасовано податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2009 року №0012301503/0, а тому відсутні правові підстави для стягнення податковим органом заборгованості з відповідача.

Відповідно до положень частини 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 19 серпня 2009 року №0012301503/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з земельного податку скасоване, та ці обставини не були та не могли бути відомими під час розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про визнання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2010 року нечинною та закриває провадження по справі.

Відповідно до ст. 203 КАСУ за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати її нечинною, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 197, 198, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ресторан "Крим" -задовольнити .

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2010 року -визнати нечинною.

Провадження по справі за позовом позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва до Дочірнього підприємства "Ресторан "Крим" про стягнення заборгованості -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Аліменко В.О.

Петрик І.Й.