Рішення
від 17.05.2012 по справі 2-1618/11
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1421/78/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини).

17 травня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі -Рибак І.О.

за участю представників: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Бугські пороги», третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209,212, 214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ВАТ «Бугські пороги», КОД ОКПО 25378811, р/рахунок 26002301437576 філії відділення ПАТ ПІБ м. Миколаїв, МФО 326438, - на користь ОСОБА_5 заподіяну майнову шкоду у суми 30367 грн. 16 коп.

Стягнути з відповідача ВАТ «Бугські пороги», КОД ОКПО 25378811, р/рахунок 26002301437576 філії відділення ПАТ ПІБ м. Миколаїв. МФО 326438, на користь ОСОБА_5 заподіяну моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнути з відповідача ВАТ «Бугські пороги»», КОД ОКПО 25378811, р/рахунок 26002301437576 філії відділення ПАТ ПІБ м. Миколаїв, МФО 326438, на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати, а саме -витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження в сумі 700 (сімсот)грн., сплату держмита 314 (триста чотирнадцять) грв., сплату послуг ІТЗ 120(сто двадцять)грв., сплату послуг Укртелекому в сумі 83(вісімдесят три) грв.13 коп., сплату витрат наданої юрдопомоги в сумі 1000грв., а всього судових витрат на загальну суму 2217(дві тисячі двісті сімнадцять)грв. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення17.05.2012
Оприлюднено26.06.2012
Номер документу24873998
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1618/11

Ухвала від 16.07.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Постанова від 28.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 28.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні