Рішення

від 01.06.2007 по справі 2-3399/2007

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-3399/07р

Справа  №  2-3399/07р.

РІШЕНННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 червня 2007

року Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого

судді - Федусик А.Г.,

при

секретарі - Пальоной І.М. ,  розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справа за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5,  УЖКГ та ПЄК Одеської

міської ради,  про визнання приватизації

недійсною,  3-я особа - КП «Міське

агенство з приватизації житла»,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, 

УЖКГ та ПЄК Одеської міської ради, 

в якому просить визнати розпорядження органу приватизації НОМЕР_2 від

11.03.1998 року та свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 11.03.1998 року на

квартиру АДРЕСА_1 недійсними,  посилаючись

на те,  що в ході приватизації були

порушені її права,  оскільки своєї

письмової згоди на приватизацію зазначеної квартири вона не давала,  а на момент приватизації житла мешкала в

іншому місці. Про те,  що квартира

приватизована,  вона довідалася в 2007

році.

Представник

УЖКГ та ПЄК Одеської міської ради позов не визнала,  пояснивши при цьому,  що документи на приватизацію квартири

АДРЕСА_1 були оформлені в належному порядку. Заява на приватизацію квартири

була підписана всіма наймачами спірної квартири. Також,  була представлена довідка про склад

сім'ї,  яка була видана органами ЖЕУ.

Відповідачі

в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнали у повному обсязі

пояснивши при цьому,  що в заяві на

приватизацію спірної квартири позивачка не ставила свій підпис,  так як на момент приватизації житла мешкала в

іншому місці,  а підпис за неї в заяві

виконала інша особа. Крім цього,  відповідачі

не заперечували проти задоволення позову.

Представник

КП «Міське агенство з приватизації житла» заперечував проти задоволення

заявлених вимог пояснивши при цьому,  що

приватизація спірної квартири була проведена відповідно до діючого

законодавства.

Розглянувши

матеріали справи,  вислухавши пояснення

сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У судовому

засіданні встановлено,  що 11.03.1998

року за розпорядженням органу приватизації НОМЕР_2 була передана в спільну

власність ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5,  в рівних частках

квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7).

На

підставі розпорядження органу приватизації НОМЕР_2 від 11.03.1998 року

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5,  було видано свідоцтво

НОМЕР_1 від 11.03.1998 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно

ч.2  ст. 8 Закону України «Про приватизацію

державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється за письмовою

згодою всіх повнолітніх членів родини.

В

процесі приватизації зазначеної квартири дана норма закону була порушена,  тому що Бреленко А.Ф. письмової згоди на

приватизацію квартири не давала,  так як

на момент приватизації житла вона мешкала в іншому місці. Підпис у заяві на

приватизацію житла був поставлений без її відома. Про те,  що квартира приватизована,  вона довідалася у 2007 році.

З

урахуванням викладеного,  суд вважає

можливим позовні вимоги позивачки задовольнити у повному обсязі і визнати

недійсним розпорядження органу приватизації НОМЕР_2 від 11.03.1998 року та

свідоцтво НОМЕР_1 від 11.03.1998 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись  ст. 

ст.  79,  88, 

212-215 ЦПК України,   ст. 48 ЦК України,   ст. 8 ч.2 Закону України «Про приватизацію

державного житлового фонду»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати

недійсним розпорядження органу приватизації НОМЕР_2 від 11.03.1998  року про 

приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

ОСОБА_4,  ОСОБА_5. Визнати

недійсним свідоцтво НОМЕР_1 від 11.03.1998 року про право власності на квартиру

АДРЕСА_1,  виданого на ім'я ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

ОСОБА_4,  ОСОБА_5.

Рішення

може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через

Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з наступного дня після проголошення рішення,  та надання апеляційної скарги протягом 20

днів з дня подання вказаної заяви.