Ухвала

від 25.06.2012 по справі 0519/6910/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

25.06.2012

Провадження № 2а/0519/412/12

УХВАЛА

25 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Управління комунального господарства Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, розпорядження Маріупольського міського голови недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Маріупольської міської ради та її виконавчого органу -управління комунального господарства Маріупольської міської ради щодо відновлення в натурі домоволодіння по АДРЕСА_1 протиправною, розпорядження Маріупольського міського голови від 26.12.2011 року № 640 недійсним, зобов'язання Маріупольської міської ради відновити становище, яке існувало до порушення, а саме збудувати на земельній ділянці, кадастровий номер 1412300000:02:017:0050 за адресою АДРЕСА_1 житловий будинок літ. А, коридор літ. а, вбиральню літ. Г, паркан літ. 1, відновити систему постачання води та світла до житлового будинку літ. А, керуючись технічною документацією, яка була зроблена Ждановським міським відділом комунального господарства, Ждановським міським бюро технічної інвентаризації у 1963, 1987 роках,після завершення будівництва вказаних об'єктів, отримати на ці об'єкти нерухомості акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, в термін до 31.12.2013 року завершити будівництво та здати в експлуатацію вказані об'єкти, надати на ім'я позивача ОСОБА_1 свідоцтво на право власності на ці об'єкти нерухомості.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачі заявляють вимоги про визнання бездіяльності Маріупольської міської ради та її виконавчого органу -управління комунального господарства Маріупольської міської ради щодо відновлення в натурі домоволодіння по АДРЕСА_1 протиправною і, як наслідок, просять зобов'язати Маріупольську міську раду вчинити певні дії, але разом з цим не просять поновити строк звернення до адміністративного суду, хоча про порушення прав ОСОБА_1 дізналася з постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року, якою визнані протиправними дії управління комунального господарства Маріупольської міської ради по знесенню домоволодіння на земельній ділянці по АДРЕСА_1 без згоди ОСОБА_1 про що також ОСОБА_2 повинен був дізнатися, оскільки згідно адміністративного позову він повернувся з місць позбавлення волі 24.08.2007 року і був зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1. Крім того, із заяви позивачів на адресу Маріупольської міської ради від 26.10.2011 року також вбачається, що їм було відомо про порушення їх прав.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Управління комунального господарства Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з цим, суд відкриває провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання розпорядження Маріупольського міського голови від 26.12.2011 року № 640 недійсним, тобто в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Управління комунального господарства Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання розпорядження Маріупольського міського голови недійсним.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04 липня 2012 року о 10-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С.В. Степанова