Ухвала
від 19.06.2012 по справі 5009/2299/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/77/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.12 Справа № 5009/2299/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали

За позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінар-Д», 69097 м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 16-А

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Управління комунальної власності Запорізької міської ради, 69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

про стягнення 15 702,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 15/76/12.

2 . Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління комунальної власності Запорізької міської ради.

3 . Справу призначити до розгляду на 12.07.2012 о/об 09 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача надати: докази на підтвердження наявності повноважень в.о. директора департаменту Н.В. Вітковської щодо підписання позовної заяви (наказ/розпорядження про призначення в.о. тощо); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №63 від 28.08.2006 та Запорізької міської ради №31 від 28.04.2007; докази укладення відповідачем угоди з балансоутримувачем на відшкодування ним земельного податку; письмові обґрунтування щодо заявлення до стягнення комунальних послуг; договір №49/08 від 01.09.2008 з додатками та доповненнями; докази його виконання або невиконання; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; документи, на підставі яких виникла заборгованість; докази розірвання договору; листування з відповідачем щодо сплати заборгованість з доказами направлення/вручення відповідачу; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії документів, доданих до позову, надати у справу.

Відповідачу надати : доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу, третій особі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір №49/08 від 01.09.2008 з додатками та доповненнями; докази його виконання; листування з позивачем щодо сплати заборгованості з доказами направлення/вручення позивачу; докази сплати заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали витребуваних документів надати суду для огляду.

Третій особі надати : доручення на представника, пропонується надати відзив/пояснення на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу, відповідачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень/заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали витребуваних документів надати суду для огляду.

5 . Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

6. Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради надати довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача код 34718280.

7. Ухвалу надіслати сторонам та державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя І.С. Горохов

Відповідно до вимог п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.06.2012
Оприлюднено26.06.2012
Номер документу24882272
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/2299/12

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Рішення від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні