Ухвала

від 19.06.2012 по справі 2/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 2/224

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Приліпко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" про внесення виправлень до наказу по справі №2/224

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз", м. Київ

до відповідачів:

1 - Відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції, м. Гайворон Кіровоградської області

2 - Управління Державного казначейства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

3 - Відділення Державного казначейства у Гайворонському районі, м. Гайворон Кіровоградської області

4 - Державного казначейства України, м. Київ

про стягнення 909 031,90 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 31/1-12 від 31.01.2012р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - участі не брали;

від відповідача 4 - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2004 р. по справі №2/224 позовні вимоги ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" задоволено частково: стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції за рахунок коштів державного бюджету України через Державне казначейство України м. Київ, від імені якого діє Управління державного казначейства в Кіровоградській області, на користь ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" 720434 грн. 79 коп. основного боргу, 1700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

На виконання рішення господарського суду від 02.12.2004 р. господарським судом Кіровоградської області 20.12.2004 р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2004 р. у справі №2/224 скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2006 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 р. по справі №2/224 скасовано, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2004 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2006 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2006 р. у справі №2/224.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" (позивач) звернулось до господарського суду із заявою від 07.05.2012р., в якій (з урахуванням доповнення від 23.05.2012 р.) просить внести виправлення до наказу в частині визначення стягнутої суми як основного боргу та видати наказ у відповідності до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2012р. подану заяву призначено до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні 19.06.2012 р. представник позивача (заявник) подану заяву підтримав; представники відповідачів в засідання суду не з'явились.

При розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" господарський суд враховує наступне.

Як зазначено вище, постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2006 р. залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2004 р. про стягнення з відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції за рахунок коштів державного бюджету України через Державне казначейство України м. Київ, від імені якого діє Управління державного казначейства в Кіровоградській області, на користь ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" 720434 грн. 79 коп. основного боргу, 1700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

При цьому, Вищий господарський суд України доручив господарському суду Кіровоградської області відповідно до статті 89 ГПК України виправити допущену в резолютивній частині рішення описку в частині визначення стягнутої суми (720434 грн. 79 коп.) як основного боргу (абзац 5 резолютивної частини постанови).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2006 р., винесеної на підставі статті 89 ГПК України, виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області по справі №2/224 від 02.12.2004 р. та викладено його у наступній редакції:

"Стягнути з 1 відповідача-відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції, м. Гайворон, вул. Воровського 20/2 (до відому -код 23902219, депозитний рахунок 3731300400607 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016) за рахунок коштів державного бюджету України через Державне казначейство України, м.Київ, від імені якого діє Управління державного казначейства в Кіровоградській області, (м.Кіровоград, вул. К. Маркса,31) на користь стягувача -ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз", (м. Київ, вул. Тургенєва, 81, оф. 5, код 31169682, рахунок №26007100293001 в АКБ "Мрія", МФО 300777) 720 434 грн. 79 коп. шкоди, 1 700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу, 4 000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката".

Разом з цим, відповідні виправлення до наказу господарського суду, виданого на виконання рішення суду 20.12.2004 р., не вносились.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Наказ господарського суду містить в собі резолютивну частину рішення.

В силу приписів статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд має право вносити виправлення до наказу за заявою стягувача або боржника.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 13.04.2006 р. внесено виправлення до резолютивної частини рішення від 02.12.2004 р., внаслідок чого змінено визначення стягнутої суми 720434,79 грн. з основного боргу на шкоду, є підставним внесення відповідних виправлень до виданого господарським судом 20.12.2004 р. наказу з метою приведення його у відповідність до чинної резолютивної частини рішення суду.

Разом з цим, ухвалою господарського суду Кіровоградської області 30.11.2011 р. за заявою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було видано дублікат наказу від 20.12.2004 р. у зв'язку із втратою оригіналу. Виданий дублікат наказу за своїм змістом відповідає втраченому наказу від 20.12.2004 р.

На день звернення заявника ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" із заявою про внесення виправлень до наказу, відповідачами рішення господарського суду від 02.12.2004 р. виконано не було, виданий господарським судом дублікат наказу повернуто заявником без виконання з відмітками органу ДВС про відмову в прийнятті до виконання дублікату.

Оскільки відповідачами обов'язок щодо виконання судового рішення по справі №2/224 припинено не було, враховуючи внесення виправлень до резолютивної частини рішення суду та втрату наказу господарського суду, виданого 20.12.2004 р.та до якого необхідно внести виправлення, і поверненням без виконання його дублікату, господарський суд вважає необхідним внести виправлення до наказу, видавши наказ у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 86, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" від 07.05.2012р. №07/05-2012/п, з урахуванням доповнення від 23.05.2012 р. №23/05-2012/п, задовольнити.

Внести виправлення до наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2004 р., видавши наказ у наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.04 по справі № 2/224

Стягнути з І відповідача - відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції, м. Гайворон, вул. Воровського, 20/2 (до відому - код 23902219, депозитний рахунок 3731300400607 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016)

за рахунок коштів державного бюджету України через Державне казначейство України, м. Київ, від імені якого діє Управління державного казначейства в Кіровоградській області, (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 31)

на користь стягувача - ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" (м. Київ, вул. Чистяківська 2, офіс 218, код 31169682, рахунок № 26007100293001 в АКБ "Мрія", МФО 300777)

720434 грн. 79 коп. шкоди, 1700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу, 4000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення господарського суду Кіровоградської області набрало законної сили 21.03.2006р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років, у відповідності до вимог п. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".".

Примірники ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції за адресою: 26300 м. Гайворон, вул. Воровського 20/2; Управлінню Державного казначейства в Кіровоградській області за адресою: 25022 м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна 31; Відділенню Державного казначейства у Гайворонському районі за адресою: 26300, м. Гайворон, вул. Воровського 20; Державному казначейству України за адресою: 01014 м. Київ 14, вул. Бастіонна 6.

Суддя В.В.Тимошевська