Ухвала від 21.06.2012 по справі 5002-23/670.1-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

21 червня 2012 року Справа № 5002-23/670.1-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Латиніна О.А.,

Маслової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 10 травня 2012 року у справі №5002-23/670.1-2010

за скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Родіна" (вул. Перемоги, 36,Новоандріївка, Сімферопольський р-н, Автономна Республіка Крим, 97511)

на дії Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (вул. Левченко, 1, Маріуполь, Донецька область, 87504)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Родіна"

до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року у справі №5002-23/670.1-2010 скарга задоволена. Визнана недійсною постанова Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 15 березня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду АРК у справі №5002-23/670.1-2010 та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції здійснити всі виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011 р. по справі № 5002-23/670.1-2010.

Не погодившись з винесеною ухвалою господарського суду, Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 10 травня 2012 року у справі №5002-23/670.1-2010 скасувати.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI.

Так, згідно з Законом України "Про судовий збір", судовий збір -це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Ставки судового розміру встановлюються у розмірах відповідно до ст.. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з немайнових спорів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявником апеляційної скарги, при її подачі, не було сплачено судовий збір у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо звільнення від сплати судового збору, однак зазначені пільги на Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим не поширюються.

Пункт 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції було оголошено 10 травня 2012 року.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 15 травня 2012 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 червня 2012 року апеляційну скаргу було повернуто Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

14 червня 2012 року Відділом державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції повторно подана апеляційна скарга до господарського суду першої інстанції, про що свідчить поштовий штамп на конверті, в якому надійшла скарга, тобто скарга подана вже з порушенням строку на її подачу.

Отже, як встановлено, апеляційна скарга подана з порушенням строків на її подачу, а тому вказаний строк підлягає відновленню господарським судом за заявою особи, яка її подала, на підставі статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Втім, дослідив додатки та зміст апеляційної скарги судова колегія не вбачає наявності клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України

Отже, як встановлено судом, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та клопотання про відновлення процесуального строку на її подачу, що позбавляє можливості судову колегію прийняти її до апеляційного провадження, оскільки дана скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 44, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 1-4 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року у справі №5002-23/670.1-2010 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.А.Латинін

З.Д. Маслова

Розсилка рекомендованою поштовою кореспонденцією:

1. сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма "Родіна"

(вул. Перемоги, 36,Новоандріївка, Сімферопольський р-н, Автономна Республіка Крим, 97511)

2.відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

3.публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

(вул. Левченко, 1, Маріуполь, Донецька область, 87504)