Рішення

від 09.06.2006 по справі 10/131/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/131/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06                                                                                        Справа №  10/131/06

Суддя   Алейникова Т.Г.

за  позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Лев Клуб”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий колос”,                      смт Новомиколаївка Запорізької області

про  стягнення суми 86 292  грн. 08 коп.

                                                                                 Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:        Саланська І.Л. дов. від 14.04.06р.

Від відповідача:            Хукаленко К.С. директор

Розглядається позов про стягнення з відповідача 50250,0 грн. основного боргу, 23265,5 грн. відсотків за користування позичкою, 10517,9 грн. індексації за час прострочення, 2259,18 грн. –3% річних за Договором позички №2 від 01.03.2004р.

Позивач подав заяву про збільшення суми позовних вимог, просить стягнути з відповідача 50250,0 грн. основного боргу, 26 280, 5 грн. відсотків за користування позичкою за період включаючи травень 2006р., 10517,9 грн. індексації за час прострочення, 2259,18 грн. –3% річних

Відповідач проти позову не заперечує, просить надати відстрочку виконання рішення до 01.11.06р. у зв'язку із складним фінансовим станом, т.я. все майно відповідача  знаходиться у банківській заставі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

20 березня 2003 року між приватним підприємством “Лев Клуб”, правонаступником якого є ТОВ “Лев Клуб” (далі –“Позивач”) та ТОВ “Золотий колос” (далі –“Відповідач”) було укладено Договір №30 АВ купівлі-продажу сільгосппродукції на форвардних умовах.

          Відповідно до п.1.1. Договору №30 АВ Відповідач зобов'язався передати у власність Позивача сільгосппродукцію відповідно до специфікацій (Додатків до договору), а Позивач зобов'язався прийняти та оплатити її.  Пунктом 6.1. даного договору сторони встановили, що оплата продукції по даному Договору здійснюється у вигляді 100% передоплати, графік платежів обумовлюється в Додатках до Договору. У Додатку №1 до Договору від 20.03.2003 сторони встановили ціну Договору 60000,0 грн., які Позивач зобов'язався сплатити Відповідачу у термін до 10.04.2003, згідно виставлених рахунків Відповідача.

          Платіжним дорученням №1 від 26.03.2003 Позивач перерахував Відповідачу 60000,0грн. у якості 100% передоплати за предмет купівлі-продажу. Додатковою угодою №2 від 29.08.2003 сторони змінили предмет купівлі-продажу, залишивши незмінною його ціну, а також продовжили термін дії Договору до 31.12.2003.

          Однак Відповідачем не було в повному обсязі виконано зобов'язання щодо передачі у власність Позивачу сільгоспродукції відповідно до умов Договору №30 АВ. Як свідчить видаткова накладна №110537 від 03.12.2003, Відповідачем було передано у власність Позивача лише 13 тон соняшнику товарного на загальну суму 9750,00грн., незважаючи на оплату Позивачем всього обсягу товару.

          Зважаючи на те, що Відповідачем не було виконано зобов'язання щодо передачі у власність Позивача повністю оплаченої продукції, сторони за Договором №30 АВ, відповідно до ст.604 Цивільного кодексу України досягли згоди щодо заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням між сторонами (новація).

          01.03.2004 Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №2 позики. Відповідно до п.1.1. даного Договору борг Позичальника (Відповідача) перед Позикодавцем (Позивачем) складає 50250 грн. та виник із Договору №30 АВ купівлі-продажу сільгосппродукції на форвардних умовах від 20.03.2003 в результаті здійснення 26.03.2003  передоплати Позивачем Відповідачу суми у розмірі 60000,0 грн. та фактичним відвантаженням Відповідачем продукції тільки на суму 9750,0 грн.

          Відповідно до п.4.1. Договору позички №2 строк позички становить 7 місяців з моменту його укладення та повернення грошових коштів Позивачу повинне було бути здійснено до 01.10.2004.

          Проте в порушення п.4.1. Договору позички №2 від 01.03.2004, Відповідачем до теперішнього часу не повернуто в повному обсязі суму позички, а також суму процентів за користування нею.

          Згідно з Актом звірки взаємних розрахунків на 31.01.2006, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем (без урахування пені та штрафу) складає 50259,0 грн. основного боргу та 20247,5 грн. відсотків за користування позичкою. За весь термін дії Договору позички №2 Відповідачем сплачувались лише відсотки за користування позичкою.

          За період з 01.02.2006 до 01.04.2006 сума відсотків за користування позичкою складає відповідно до п.5.3. Договору позички №2 -  3015,0грн.

          Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          Сума індексації суми позички за період з 01.10.2003 д 01.03.2006 становить 10517,9 грн, три проценти річних від простроченої суми складають 2259,18 грн.

          Таким чином, з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача суму 50250,0 грн. основного боргу, 26 280, 5 грн. відсотків за користування позичкою за весь період включаючи травень 2006р., 10517,9 грн. індексації за час прострочення, 2259,18 грн. –3% річних.

Вимоги позивача  засновані на законі, договорі позички №2 від 01.03.2004р,   підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду задовольняються строком до 01.11.06р., т.я. відповідач є сільгоспвиробником та кошти може отримати після збору врожаю.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

                                      Керуючись ст. 49, 82, 84, 85, 121   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий колос”,  70100              смт Новомиколаївка Запорізької області  вул. Яношева, 95, ЄДРПОУ 03751379, п/р 26000318107600 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лев Клуб”,  69118, м. Запоріжжя, вул.Стешенка, 15, кв.12, ЄДРПОУ 31637581, р/р 26009318130980 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, 89 307, 58 грн. заборгованості, 893, 08 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Відстрочити виконання рішення суду до 01.11.06р. Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.