Рішення

від 18.06.2012 по справі 2-7152/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-7152/2011

№2/2027/1746/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер»до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 08.01.2010 р. о 00.15 год. по пр. Гагаріна в м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля «ТОЙОТА ПРАДО», р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

Один із автомобілів, який приймав участь ДТП, а саме автомобіль «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_4 є забезпеченим транспортним засобом у відповідності до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 1 липня 2004 року, що засвідчується полісом № ВС/3127984 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.07.2009 р., укладеним ОСОБА_2 та ЗАТ «СК «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР»- страхування відповідальності за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Особою, вказаною в договорі, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, є лише ОСОБА_2

З метою відшкодування заподіяної шкоди потерпілому у ДТП від 08.01.2010 р., ОСОБА_3 звернувся до ЗАТ «СК «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР»із заявою про виплату страхового відшкодування від 20.01.2010 р.

19.02.2010 р. ТОВ «Міжнародна експертна палата»була проведена автотоварознавча експертна оцінка матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ТОЙОТА ПРАДО»р.н. НОМЕР_3. Згідно зі звітом ТОВ «Міжнародна експертна палата»№ 0208 від 19.02.2010 р., матеріальний збиток, що його зазнав власник автомобіля «ТОЙОТА ПРАДО»р.н. НОМЕР_3 у ДТП від 08.01.2010 р. склав 39129,96 грн.

Винність, протиправність та факт спричинення збитків відповідачем засвідчується як довідкою ДАЇ про пошкодження автомобіля, так і постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2010 р. у справі № 3-346/10 за фактом ДТП.

Згідно Постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2010 р. у справі № 3-346/10 водій автомобіля «ВАЗ 2106»р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні ДТП від 08.01.2010 р.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 20.01.2010 р. та страхового акту ЗАТ «СК «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР»№ 10/011-ГО від 17.03.2010 р., ЗАТ «СК «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР»було сплачено ОСОБА_3, як потерпілому у ДТП від 08.01.2010 р., страхове відшкодування у розмірі 24 990,00 грн. (після вирахування безумовної франшизи в розмірі 510 грн.). Виплата страхового відшкодування засвідчується видатковим касовим ордером № 18 від 18.03.2010 р.

Зазначений вище обов'язок повідомлення страховика, з яким був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, був виконаний лише потерпілим у ДТП ОСОБА_3, про що свідчить заява від 20.01.2010 р., заява про виплату страхового відшкодування від 20.01.2010 р. та пояснення від 20.01.2010 р.

На підставі викладеного просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 24990,00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дзвонив до страхової компанії, проте спрацював факс, потім він знаходився у шоковому стані, погано себе почував, тому одразу не повідомив страхову компанію. ОСОБА_3 він особисто передав в рахунок відшкодування збитків 10000 грн. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.01.2010 р. о 00.15 год. по пр. Гагаріна в м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля «ТОЙОТА ПРАДО», р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2010 р. у справі № 3-346/10 водій автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні ДТП від 08.01.2010 р. (а.с. 13).

Згідно звіту ТОВ «Міжнародна експертна палата»№ 0208 від 19.02.2010 р., матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля «ТОЙОТА ПРАДО», р.н. НОМЕР_3 у ДТП від 08.01.2010 р. склав 39129,96 грн. (а.с.14-31).

Згідно п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВС/3127984 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.07.2009 р. передбачена франшиза в розмірі 510 грн.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 20.01.2010 р. та страхового акту ЗАТ «СК «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР»№ 10/011-ГО від 17.03.2010 р., ЗАТ «СК «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР»було сплачено ОСОБА_3, як потерпілому у ДТП від 08.01.2010 р., страхове відшкодування у розмірі 24990,00 грн. (після вирахування безумовної франшизи в розмірі 510 грн.). Виплата страхового відшкодування засвідчується видатковим касовим ордером № 18 від 18.03.2010 р. (а.с.32).

У відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що відповідач порушив вимоги пункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ПАТ «СК «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР»після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1167,1187,1191 ЦК України, ст. 12, 33, 34, 37, 38, 40, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " ст.ст. 10,11,60,61,79,88,212,215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер»суму стразового відшкодування у розмірі 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер»в рахунок відшкодування судового збору 249,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.

Справа № 2-7152/11

18.06.2012