10/171/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.06 Справа № 10/171/06
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства “Відеотехсервіс”, м. Нетішин Хмельницької області
До: ДП Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, м. Енергодар
Про стягнення суми 52 173,73 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Нікіфоров М.Л. дов. від 15.06.06 р.
Від відповідача: Мариніч Н.В. дов. від 24.03.0.6р.
Стягується з відповідача на користь позивача 52 173 грн. 73 коп. основного боргу за договором підряду № 39/3 від 07.04.03р.
Відповідач проти позову заперечує, оскільки стосовно підприємства відповідача ДП НАЕК “Енергоатом” 02.12.2003 р. порушено провадження у справі про банкрутство і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та до зняття мораторію відповідач не має можливості провести оплату. Відповідач просить у позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:
Згідно договору підряду № 39/3 від 07.04.2003 р. та додаткової угоди до нього №01 від 19.06.2003р., укладених між сторонами, позивачем виконані, а відповідачем були прийняті роботи по монтажу кабельних конструкцій та створення автоматизованої системи управління доступом (в рамках фізичного захисту) на суму 168465,23 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами прийняття виконаних робіт ф.№ КБ-2в та довідками вартості виконаних робіт ф.№КБ-3 (копії додаються).
Оплата за виконані роботи проведена відповідачем частково платіжними дорученнями № 9357 від 24.07.03р. на суму 24753,23 грн., № 1899 від 15.09.03р. на суму 30000 грн., № 2552 від 30.09.03р. на суму 13092,40 грн., № 3022 від 10.10.03р. на суму 13800 грн., № 3449 від 16.10.03р. на суму 9878 грн., № 5643 від 18.12.03р. на суму 10000 грн., № 4932 від 6.10.04р. на суму 5086,97 грн., № 4933 від 6.10.04р. на суму 1017,40 грн., всього на суму 107628 грн. (копії банківських виписок з рахунку додаються).
Сума боргу зменшилась також на суму 8663,50 грн. зарахування зустрічних однорідних вимог, проведеної за заявою відповідача № 42-8/631 від 13.01.2006р.
Сума боргу відповідача на день звернення до суду дорівнює 52173,73 грн.
Згідно статті 837 ЦК України “За договором підряду одна сторона ( підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу”.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (Стаття 530 ЦК України).
Сторони домовлялись (п. 2.3. Договору), що розрахунки за виконані роботи будуть проводитись протягом 25 календарних днів після підписання актів виконаних робіт, але відповідач своїх зобов'язань не виконав.
Позивач на підставі вищевикладеного просить стягнути суму 52 173 грн. 73 коп. основного боргу.
Вимоги позивача ґрунтуються на законі, договорі підряду № 39/3 від 07.04.03р., підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, т.я. публікації про порушення справи про банкрутство відповідача у засобах масової інформації ще не було. Таким чином, заперечення безпідставні.
Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до суми задоволених позовних вимог, т.я. позов доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, 71500, м. Енергодар, Запорізька обл.,ЄДРПОУ 19355964, р/р 26009001000053 у Енергодарськії філії Банку “Биг Енергія”, МФО 313764 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства “Відеотехсервіс”, 30100, м. Нетішин Хмельницької області , а/с 170, р/р 26002301260491 в Промінвестбанку, м. Славута, МФО 315472, код ЗКПО 30239292, 52 173, 73 грн. заборгованості, 521 грн. 74 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 24897 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні