Ухвала

від 18.06.2012 по справі 30/50-10 (39/13-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 30/50-10 (39/13-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Акулової Н.В.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.12.2011 року

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "МОМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року

за заявою приватного підприємства "МОМ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року

у справі № 30/50-10(39/13-09) господарського суду Дніпропетровської області

за позовом приватного підприємства "МОМ"

до приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода"

за участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації";

2) відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський елеватор";

3) приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності

Встановив:

Касаційна скарга приватного підприємства "МОМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року прийнята до провадження і призначена до розгляду на 17.04.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2012 року прийнято заяву про самовідвід судді Малетича М.М.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 03.04.03-04/207 від 18.04.2012 року справу передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з ухвалою про відвід судді Малетича М.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2012 року касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.05.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.05.2012 року розгляд касаційної скарги відкладено на 22.05.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2012 року розгляд касаційної скарги відкладено на 24.05.2012 року

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 03.14.03-04/328 від 25.05.2012 року справу передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України № 03.07-05/413 від 12.06.2012 року сформовано колегію у складі: головуючого Прокопанич Г.К., суддів Акулової Н.В., Алєєвої І.В.

У судове засідання, призначене на 18.06.2012 року з'явився представник відповідача -приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода". Представники позивача -приватного підприємства "МОМ", третіх осіб -Дніпропетровського обласного комунального підприємства "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації", відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з'явились.

Від приватного підприємства "МОМ" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, враховуючи неявку представників позивача -приватного підприємства "МОМ", третіх осіб -Дніпропетровського обласного комунального підприємства " П'ятихатське бюро технічної інвентаризації", відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та надходження клопотання, колегія суддів вирішила продовжити строк розгляду скарги та відкласти її розгляд в межах строку, визначеного процесуальним законом.

Від приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" надійшла заява про відвід судді Євсікова О.О. Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи, встановлений частиною третьої статті 2 1 Господарського процесуального кодексу України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами.

Колегія суддів вважає за доцільне не розглядати заяву про відвід судді Євсікова О.О., оскільки суддя Євсіков О.О. не входить до складу колегії суддів, яка розглядає справу 18.06.2012 року.

Після закінчення судового засідання приватним сільськогосподарським підприємством "Злагода" через канцелярію суду було подано клопотання про призначення розгляду справи після 11.07.2012 року.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до статті 111 8 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 107 Господарського процесуального кодексу України, - протягом п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

З врахуванням продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів строк закінчується 05.07.2012 року.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 111 5 , 111 8 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги приватного підприємства "МОМ".

2. Розгляд касаційної скарги приватного підприємства "МОМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року у справі 30/50-10(39/13-09) відкласти на 27 червня 2012 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, зал № 327

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

Н.В.Акулова