Ухвала

від 21.06.2012 по справі 1070-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.06.2012Справа №5002-21/1070-2012

За позовом Заступника прокурора м. Феодосії Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія»

про стягнення 33 143,18 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» про надання відстрочки виконання рішення суду.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача (стягувача) ОСОБА_2, довіреність № 02-29-1544 від 10.05.2012, головний спеціаліст;

Від відповідача (боржника) Левандовська І.А., директор;

Від Прокуратури не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м. Феодосії Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія», у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 33 143,18 грн. на користь місцевого бюджету.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2012 року позовні вимоги були задоволені повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» на користь Феодосійської міської ради суму заборгованості з орендної плати в розмірі 33 143,18 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» на користь державного бюджету1 609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2012 року, Господарським судом Автономної Республіки Крим 06 червня 2012 року були видані накази на примусове виконання.

08 червня 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» надійшла заява за № б/н від 06.05.2012, у якій боржник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-21/1070-2012 до 31 грудня 2012 року.

В обґрунтування вищезазначеної заяви боржник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Левадія» не є підприємством, яке цілий рік здійснює свою діяльність, а тільки в курортний сезон проводить прийом на відпочинок туристів і їх обслуговування, та вже укладені договори з трьома турфірмами на прийом і розміщення туристів на суму понад 150 000 грн., отже до кінця року буде можливість повністю погасити заборгованість за поточним періодом і наявної заборгованості з орендної плати за землю згідно з рішенням суду.

21 червня 2012 року Прокурором відділу прокуратури суду Автономної Республіки Крим до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим було здано заяву за вих.. № б/н від 21.06.2012, у якій прокурор просить у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення відмовити та розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» у відсутність представника прокуратури.

Представник позивача (стягувача) у засідання суду з'явився, надав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду за вих.. № 02-27-2013 від 18.06.2012, у якому просить відмовити боржнику у задоволені заяви у повному обсязі.

Представник відповідача (заявника) у засідання суду з'явився, заяву про відстрочку виконання рішення просить задовольнити та відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2012.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду у відсутність представника прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2012 року по справі № 5002-21/1070 -2012 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно до підпункту 1.1. роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/333 від 12.09.1996 р. - відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо. Пунктом 2 зазначених роз'яснень передбачено, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Також, ухвалою Верховного Суду України від 21 вересня 2011 року зазначено, що отримання боржником доходів від підприємницької діяльності не в тому обсязі, в якому було заздалегідь заплановано, не є підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Тобто, відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи, а заявник повинен викласти обставини та обґрунтувати причини, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, наявність вини заявника щодо виконання зобов'язань перед стягувачем, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Левадія» у задоволені заяви про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2012 року по справі № 5002-21/1070 -2012.

Суддя Чонгова С.І.