Ухвала
від 21.06.2012 по справі 19/5005/5038/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.12р. Справа № 19/5005/5038/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКІАН ШИНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР - Центр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 279 901,46 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.09.11р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Центр" про суми заборгованості за Договором поставки у розмірі 16 279 901,46 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 8 757 421,90 грн., суми інфляційних у розмірі 1 396 234,06 грн., суми пені у розмірі 872 243,07 грн., суми 3 % річних у розмірі 562 874,30 грн. та суми процентів за товарним кредитом у розмірі 25 % річних, починаючи з дня передачі товару у розмірі 4 690 619,13 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду не подавав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 05.07.12 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: докази в обгрунтування позову; оригінал договору для огляду (копію у справу); додатково письмово (телеграмою) повідомити відповідача про розгляд справи; довідку про заборгованість; докази сплати заборгованості; у разі необхідності надати уточнений розрахунок суми позову з урахування сплат відповідача; забезпечити явку у повноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); докази сплати заборгованості; у разі необхідності надати контррозрахунок суми позову з урахуванням сплат; оригінал договору для огляду (копію у справу); забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя І.В. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.06.2012
Оприлюднено26.06.2012
Номер документу24908157
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5005/5038/2012

Рішення від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні