Ухвала

від 20.06.2012 по справі 2/048-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 2/048-12

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , м. Біла Церква

до відповідачів приватного підприємства «Квартирне бюро» , с. Матюші Білоцерківського району

про стягнення 27 744,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 , уповноважений, довіреність від 18.06.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2012р. порушено провадження у справі №2/048-12 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква, до приватного підприємства «Квартирне бюро», с. Матюші, про стягнення 27 744,00 грн.

Представник позивача вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, а саме не подав суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом.

В судове засідання 20.06.2012р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 06.06.2012р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином завчасно, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання ними витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також для забезпечення права відповідача на подачу заперечень, доводів та міркувань по суті спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті справи №2/048-12 відкласти на 11 липня 2012р. на 14 год. 10 хв.

2. Вдруге зобов'язати позивача подати суду оригінал опису вкладення в лист в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

3. Попередити позивача, що повторне необґрунтоване невиконання вимог ст. 56 ГПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та повторне неподання суду витребуваних ухвалою від 06.06.2012р. документів, а саме опису вкладення в лист в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК України.

4. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, наявні у відповідача письмові та інші докази, що стосуються предмету спору.

5. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- докази сплати грошових коштів (платіжні документи або банківські виписки) за оренду нежитлового приміщення загальною площею 13,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 згідно Договору оренди №7 нежитлового приміщення та майна від 01.03.2011р. та Додаткової угоди від 01.09.2011р. до Договору оренди;

- контррозрахунок суми боргу;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

6. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх