Ухвала

від 21.06.2012 по справі 13б/5014/1391/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.06.12 Справа № 13б/5014/1391/2012.

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс»м. Луганськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Ололерус-Авто», м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В. За участю:Секретар судового засідання Чорна І.М. Від кредитораНе прибув Від боржникаНе прибув ОБСТАВИНИ СПРАВИ : кредитор звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника -ТОВ «Оллерус-Авто»ідентифікаційний код 36925780 в порядку передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розгляд справи було призначено на 21.06.2012 року, учасників провадження належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

У судове засідання представники учасників не прибули. Кредитором через канцелярію суду 20.06.2012 р. подане клопотання про залучення справи додаткових матеріалів.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2012 р. по справі № 30/5014/566/2012 було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Н", 51275, с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Чумака, будинок 8, код 34989769; Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллерус-Авто" (боржник по справі), 91016, м. Луганськ, вул. Радянська, будинок 61, код 36925780; Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрагрохолдинг", 91007, м. Луганськ, Об'єздная дорога, 3-й км, будинок 7Г, код 37779765; Приватного підприємства "Центр інноваційного розвитку "Айленд", 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, будинок 73, код 37705997; Приватного підприємства "Східний центр технологічного розвитку "Фелікс", 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, будинок 73, код 37456014, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" (кредитор по справі), 91034, м. Луганськ, вул. Ватутина, будинок 97, код 21840307, суму 349000 грн. 00 коп. за простим векселем серії АА 2292572 від 12.12.2011, витрати зі сплати судового збору у сумі 6980 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання виданий наказ.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.06.2012 року боржник -товариство з обмеженою відповідальністю «Оллерус-Авто»ідентифікаційний код 36925780 відсутній за вказаною адресою реєстрації -м. Луганськ вул. Радянська б. 61.

Кредитор звернувся до суду та просить порушити провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника -ТОВ «Оллерус-Авто»ідентифікаційний код 36925780 в порядку передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», посилаючись на наявність вимог до боржника та відсутності останнього за адресою реєстрації.

Відповідно до статей 4-3, 33, 34, 82 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу.

Кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" не надано суду доказів звернення до виконавчої служби з заявою про примусове виконання наказу суду по справі № 30/5014/566/2012.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частині 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Як вбачається з тексту рішення по справі № 30/5014/566/2012 від 26.04.2012 р. боржник -ТОВ «Оллерус-Авто»надало відзив про визнання позовних вимог кредитора, таким чином, відсутні підстави вважати, що боржник припинив свою діяльність.

Крім того, суд вважає не доведеним факт неплатоспроможності боржника з огляду на те, що кредитор не звертався до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду і відповідно виконавчою службою не вчинялись дії з розшуку майна боржника, якого можливо достатньо для задоволення вимог кредитора.

Таким чином, ініціюючим кредитором на момент звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано належних доказів наявності підстав для порушення справи, тобто справа про банкрутство ТОВ "Оллерус-Авто" в порядку ст. 52 Закону порушена безпідставно.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Отже, провадження у справі необхідно припинити, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, як таке, що порушено безпідставно.

Керуючись ст. 1, 6, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі про банкрутство № 13б/5014/1391/2012.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суддя Б.В. Яресько