Ухвала

від 18.08.2009 по справі 42/123-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" серпня 2009 р. Справа № 42/123-08

вх. №

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (особисто)

розглянувши справу за позовом Комунальної установи Малиженський психоневрологічний інтернат, с. Малижено Золочівського району Харківської області

до ФО П ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 6316,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 42/123-08 за позовом Комунальної установи Малиженський психоневрологічний інтернат до ФО П ОСОБА_2 про стягнення 6316,17 грн. Як зазначено в позові, підставою для заявлених вимог є акт контрольного обміру та довідка КРВ в Золочівському районі Харківської обл. про завищення вартості виконаних робіт підрядником СПДФО ОСОБА_2

СПДФО ОСОБА_2 проти позову заперечує, вказуючи на те, що контрольні обміри працівниками КРВ проведені вибірково, в акті контрольного обміру зазначено вартість виконаних робіт всього на суму 77769,0грн., з яких завищено робіт та матеріалів на суму 6316,17грн. Але заміри проводилися тільки в приміщенні адміністративної будівлі, а ним ще проводився ремонт в інших будівлях позивача, в приміщенні корпусу №1 та котельні, всього на загальну суму близько 106000,0 грн. Також ОСОБА_2 зазначає, що ним проводились ремонтні роботи і в особистому домоволодінні директора інтернату ОСОБА_3, обсяг яких для проведення розрахунку було включено в загальний кошторис по проведенню робіт в приміщеннях інтернату. Так фактично в лютому 2007 року ремонтні роботи, про прийом яких зазначено в акті №1 приймання виконаних робіт за лютий 2007 року, в приміщеннях інтернату ним не проводились, а розрахунок по даному акту було здійснено інтернатом за проведені роботи в особистому домоволодінні директора інтернату ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_2 вказує, що сума 6316,17 грн. за завищення обсягу виконаних робіт перекривається іншими роботами по іншим об'єктам, але акти виконаних робіт по таким об'єктам у нього відсутні.

Для з'ясування вказаних розбіжностей судом за клопотанням відповідача призначалася судова будівельно-технічна експертиза, оплата за проведення якої була покладена на ОСОБА_2 Останній вартість експертизи не сплатив, в зв'язку з чим експертиза експертною установою не проводилася.

У зв'язку з викладеним, у суду немає можливостей встановити дійсні обсяги виконаних робіт ОСОБА_2 для прийняття правильного та обґрунтованого рішення по даному спору.

На думку суду, виявлені працівниками КРВ Золочівського району факти завищення обсягів виконаних робіт при проведенні ремонту приміщень інтернату, є наслідком зловживань службових осіб, ознаки наявності чи відсутності яких та фактичний обсяг виконаних відповідачем робіт, можливо встановити тільки під час проведення відповідної перевірки органами прокуратури, для чого суд направляє відповідне повідомлення.

Враховуючи викладене суд зупиняє провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України до отримання результатів перевірки органами прокуратури.

Керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Направити копії матеріалів зі справи № 42/123-08 до прокуратури Золочівського району Харківської області.

Провадження у справі 42/123-08 зупинити .

Суддя Яризько В.О.