Ухвала

від 21.05.2012 по справі 2а-15605/10/12/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-15605/10/12/0170

21.05.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Горошко Н.П. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Закритого акціонерного товариства "Золотий пляж"- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.09.11;

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 02.02.12 у справі № 2а-15605/10/12/0170

за позовом Закритого акціонерного товариства "Золотий пляж" (вул. Алупкінське шосе, 2, смт.Курпати, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98659)

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим (вул. Васильєва, 16, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Закрите акціонерне товариство "Золотий пляж" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001611502/0 від 16.06.10р.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2012 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Золотий пляж" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення №0001611502/0 від 16.06.10р. Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим. Стягнуто з Державного бюджету на користь Закритого акціонерного товариства «Золотий пляж»3,40грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез'явившегося представника відповідача, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.10р. відповідачем була проведена камеральна перевірка ЗАТ "Золотий пляж" з питання неподання декларації з ПДВ за квітень 2010 року. За результатами перевірки було складено акт №2697/15-2/02650593. Перевіркою було встановлено порушення позивачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що виразилось у ненаданні декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року (арк.с. 11).

На підставі зазначених порушень відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 16.06.10р. №0001611502/0 на суму 170,00грн. (арк.с. 23).

Відповідно до п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.05.10р. ЗАТ "Золотий пляж" було подано декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року з додатками (арк.с. 17-21).

20.05.10р. позивачем отримано квитанцію №2, яка згідно п. 4.13.8 методичних рекомендацій щодо централізованого приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності платників податків в органах ДПС України, затверджених наказом ДПА України №827 від 31.1208р., засвідчує факт приймання звіту в електронній формі та визначає реквізити прийнятого податкового документу в електронній формі, відповідність його формату (стандарту) електронного документу, результати перевірки ЕЦП, інформацію про платника податків (назва та код ЄДРПОУ підприємства), дату та час приймання звіту, реєстраційний номер, податковий період, за який подається звіт, та дані про відправника квитанції (арк.с. 22).

Проте відповідно до службової записки відповідача №10341/10/15-2 від 21.05.10р. податкову декларація з податку на додану вартість за квітень 2010 року не визнана податковою звітністю без зазначення обґрунтування причини невизнання зазначеної декларації податковою звітністю (арк.с. 8).

Не погодившись з вказаними діями ДПІ в м. Ялта АР Крим, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з про визнання незаконними дій щодо невизнання податковою звітністю декларації з ПДВ за квітень 2010р. та зобов'язання відобразити показники декларації з ПДВ за квітень 2010р. у картці особового рахунку позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.12.10р. по справі №2а-9319/10/13/0170, яка була залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Золотий пляж" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м.Ялта АР Крим щодо не визнання у якості податкової звітності податкової декларації Закритого акціонерного товариства "Золотий пляж" з податку на додану вартість за квітень 2010р., яке прийнято у формі повідомлення № 10341/10/15-2 від 21.05.10р., зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Ялта АР Крим внести зміни в картку особового рахунку Закритого акціонерного товариства "Золотий пляж" з податку на додану вартість, відобразивши в ній податкові зобов'язання з ПДВ відповідно до податкової декларації з ПДВ за квітень 2010р.(арк.с. 45-47).

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що обставини , встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарській справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи, або особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що подана 20.05.11р. ЗАТ "Золотий пляж" декларація з податку на додану вартість за квітень 2010 року є податковою звітністю, поданою у встановлений строк, а отже, податкове повідомлення-рішення №0001611502/0 від 16.06.10р. Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим є протиправним та підлягає скасуванню.

Вивчив наявні докази, в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, підстав для задоволення апеляційної скарги судовою колегією не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 02.02.12 у справі № 2а-15605/10/12/0170 за позовом Закритого акціонерного товариства "Золотий пляж" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 28 травня 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова