Ухвала

від 15.09.2008 по справі 32/117пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

15.09.08

р.                                                                                                  

Справа № 32/117пн          

Господарський суд Донецької області

у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Артемівськ

до відповідача: Артемівської

міської ради м. Артемівськ

третя особа у справі: Комунальне

підприємство „Артемівське бюро технічної інвентаризації” м. Артемівськ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ: 

Позивач, Суб'єкт підприємницької

діяльності ОСОБА_1м. Артемівськ, 25.07.08р. звернувся до господарського суду

Донецької області з позовом до Артемівської міської ради м. Артемівськ про

визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на те, що відповідачем було надано СПД ОСОБА_1 у постійне

користування земельну ділянку для розміщення на ній цеху по виготовленню

шлакоблоку. При зверненні останнього до БТІ з вимогою зареєструвати право

власності на зведений об'єкт нерухомості комунальним підприємством було

відмовлено позивачу, що й стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідач в судові засідання не

з'являвся, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою від 28.07.08р. судом до

участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні відповідача було залучено Комунальне підприємство

„Артемівське бюро технічної інвентаризації”, представник якого у поясненнях

зазначив, що право власності на самочинне будівництво визнається за особою у

судовому порядку. По суті позовних вимог - зазначив, що не заперечує проти їх

задоволення.

12.09.08р. господарським судом була

отримана заява, в якій позивач просить прийняти відмову від позовних вимог та

припинити провадження у справі.

За розглянутими матеріалами справи

господарський суд дійшов висновку, що така дія позивача не суперечить

законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому

відмова від позову приймається судом. За таких умов провадження у справі

підлягає припиненню.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України

наслідками відмови від позову є позбавлення права звернення до господарського

суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд припиняє

провадження у справі № 32/117пн щодо позовних вимог до Артемівської міської

ради м. Артемівськ про визнання права власності відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК

України у зв'язку наявністю в матеріалах справи заяви позивача про відмову від

позову.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.

80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від

позовних вимог до Артемівської міської ради м. Артемівськ про визнання права

власності у справі № 32/117пн.

Припинити провадження у справі №

32/117пн за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Артемівськ до

Артемівської міської ради м. Артемівськ, третя особа у справі -  Комунальне підприємство „Артемівське бюро

технічної інвентаризації” м. Артемівськ про визнання права власності у зв'язку

з відмовою позивача від позову.

Суддя                                                                                                                                        

 .