Рішення

від 22.09.2008 по справі 7/17-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У

к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 вересня 2008

р.           Справа 7/17-08

за

позовом: Відкритого

акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Селена",

вул. Артема, 6, м. Запоріжжя, 69063  

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 

про

стягнення  11823,40 грн.

Головуючий

суддя     Банасько О.О.    

Cекретар судового

засідання Юрчак Л.C.

Представники

          позивача:   Леухненко Л.П. - провідний юрисконсульт,

довіреність від 12.03.2008 року № 250.

          відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво про

державну реєстрацію серія НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено

позов про стягнення з відповідача 11 823 грн. 40 коп. боргу, у т.р. 11 308 грн.

66 коп. заборгованості за  поставлену

продукцію,  514 грн. 74 коп. пені згідно

договору від 23.07.2007 року № 59.

З

врахуванням доповнення до позовної заяви від 12.09.2008 року № 911 позивач

зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в

сумі 7 417 грн. 16 коп. та пеню в розмірі 909 грн. 82 коп..

Відповідач

відзиву та документів витребуваних ухвалою суду від 07.08.2008 року не надав.

Однак безпосередньо в судовому засіданні 22.09.2008 року подав заяву в якій

позовні вимоги щодо стягнення з нього 7 417 грн. 16 коп. основного боргу та 909

грн. 82 коп. пені визнав повністю.

Вказана

заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст.22 ГПК України, яка надає

право відповідачу на вчинення такої процесуальної дії.

За

письмовим клопотанням сторін розгляд справи здійснюється без технічної фіксації

судового процесу.

В

судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні

у справі докази судом встановлено наступне.

23.07.2007

року між ВАТ "Виробничо-торгівельна фірма "Селена"" та

СПД-ФО ОСОБА_1 було укладено договір № 59.

Відповідно

до п.п.1.1, 2.1 вказаного договору позивач зобов'язувався передати у власність

відповідача швейні вироби, а відповідач оплатити отриману продукцію протягом 60

днів з дня отримання Товару.

Позивачем

було передано відповідачу обумовлену договором продукцію на загальну суму 31

453 грн. 66 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними від

26.07.2007 року № 506, від 17.08.2007 року № 597.

Відповідач

протягом серпня 2007 року - квітня 2008 року провів розрахунок грошовими

коштами на суму 8 400 грн.  00 коп. про

що свідчать виписки з особового рахунку банківської установи в якій

обслуговується позивач. Також відповідач протягом травня 2008 року - серпня

2008 року повернув позивачу отриману раніше від нього продукцію на суму 15 636

грн. 50 коп. згідно накладних від 10.05.2008 року № 1 (10 194 грн. 00 коп.), від

10.05.2008 року № 2 (1551 грн. 00 коп.), від 15.08.2008 року (3 891 грн. 50

коп.).

Виходячи

з цього, сума боргу відповідача становить 7 417 грн. 16 коп. і суд вважає

вказану вище суму заборгованості доведеною позивачем.

Відповідно

до ст. 11  ЦК України цивільні права  та обов'язки виникають із дій осіб, що  передбачені 

актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені  цими актами, але  за аналогією 

породжують цивільні права та обов'язки

Відповідно

до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона

(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або

утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання

його обов'язку. За приписом ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з

підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу.

Стаття

525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Згідно

ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України,

якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно

підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно

до ст.ст. 546, 549, 550 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись,

крім іншого, неустойкою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі

порушення зобов'язання.

Ч.1

статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності

за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи

викладене вище, суд приходить до висновку, що заява відповідача про визнання

позову не суперечить чинному законодавству, не порушує  прав  і

охоронюваних законом  інтересів інших

осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи, а позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Витрати

на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу  підлягають віднесенню на

відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись

ст.11, ч.ч.1, 2 ст.509, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 550, ч.1

ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43,

44, 45, 46, ч.ч.1, 2 ст. 49, ст.ст. 78, 82, 84, 85, 115, 116  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2.

Стягнути з СПД-ФО

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - (інформація про реквізити - код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в

Вінницькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО - 302559) на користь відкритого акціонерного

товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Селена"", вул.Артема,

6, м.Запоріжжя, 69063 (інформація про реквізити - р/р № 26006038700001 в АКБ

"Індустріалбанк", м.Запоріжжя, МФО-313849, код ЄДРПОУ - 05502479) - 7

417 грн. 16 коп. боргу, 909 грн. 82 коп. пені, 118 грн. 23 коп. -

відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00

коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

3.

Видати наказ в день

набрання рішенням законної сили.

4.

Копію рішення

надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя               

                             Банасько О.О.

Повний текст рішення

суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  24 вересня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - відкрите

акціонерне товариство "Виробничо-торгівельна фірма

"Селена"", вул.Артема, 6, м.Запоріжжя, 69063.

3 - відповідачу - СПД-ФО

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.