Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2а/2570/277/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/277/12   КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №  2а/2570/277/12           Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко О.Є.             Суддя доповідач Костюк Л.О.   У Х В А Л А 14 червня 2012 р.                                                                                м. Київ Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого –судді          Костюк Л.О.;                     суддів:                    Бужак Н.П., Троян Н.М.; розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі  Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року за розглядом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська торгівельна компанія»про стягнення податкового боргу, -                                                    в с т а н о в и л а: По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові - залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року - без змін. У вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка у її вступній частині, що полягає у невірному зазначенні порядку розгляду даної справи,  а саме: замість –в порядку письмового провадження,  зазначено –у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України. З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України. Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.      З метою виправлення описки та керуючись ст..ст. 165, 169 та 197 КАС України, -                                                                               у х в а л и л а:                                 В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року виправити описку, а саме, зазначити у її вступній частині порядок розгляду даної справи, як, в порядку письмового провадження.           Виключити із вступної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року словосполучення «за участю секретаря: Співак О.В. у відкритому судовому засіданні».              Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року.      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 19 червня 2012 року. Головуючий суддя:                                                                       Судді: