Ухвала

від 29.05.2012 по справі 2а-17945/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-17945/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мацедонської В.Е.,

суддів Аліменко В.О., Лічевецького І.О.,

при секретарі Гринчуку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай Інвестмент Груп»на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай Інвестмент Груп»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування рішення від 08 червня 2011 року №648 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 лютого 2012 року у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай Інвестмент Груп»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування рішення від 08 червня 2011 року №648 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що відповідач дійшов помилкового висновку про наявність підстав, визначених п.п.«г»п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а саме щодо неподання ТОВ «Дубай Інвестмент Груп»протягом 12 послідовних податкових місяців до органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подання таких декларацій, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Дубай Інвестмент Груп»знаходиться на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, 22 грудня 2006 року позивач був зареєстрований платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва №100007997.

08 червня 2011 року ДПІ у Шевченківському районі м.Києва прийнято рішення №648 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Дубай Інвестмент Груп»№100007997 від 22 грудня 2006 року на підставі пп.«г»п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, а саме у зв'язку з неподанням позивачем протягом 12 послідовних податкових місяців до органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подання таких декларацій, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, прийшов до висновку, що рішення від 08 червня 2011 року №648 про анулювання реєстрації платника податку на додану варітсть ТОВ «Дубай Інвестмент Груп»є правомірним та обґрунтованим.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне:

Відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо, серед іншого, особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту (п.«г»п.184.1 ст.184).

Відповідно до п.184.2 ст.184 Податкового кодексу України анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті «а»п.184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку, а на підставах, визначених у підпунктах «б»-«и»п.184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного органу державної податкової служби. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом 12 послідовних місяців позивач не подавав до податкового органу податкові декларації з ПДВ, зокрема, позивачем до податкового органу (відповідача) подавалися декларації з ПДВ за червень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року, що не були визнані відповідачем та у прийнятті яких було відмовлено рішеннями у формі листів: №5293/10/28-321 від 27 липня 2010 року, №6994 від 20 вересня 2010 року, №7747/10/28-321 від 20 жовтня 2010 року, №8563/10/28-321 від 22 листопада 2010 року, №10268/10/28-321 від 31 грудня 2010 року, №362/10/28-321 від 14 січня 2011 року, №2524/10/28-321 від 28 лютого 2011 року, а також було запропоновано надати нову податкову звітність за відповідний звітний період, оформлену належним чином.

Крім того, показники поданих декларацій за травень 2010 року, липень 2010 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

Згідно довідки про подання/неподання платником ПДВ податковому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців №224/1608 від 08 червня 2011 року за результатами перевірки встановлено, що позивач надає (5 місяців) та не подає (7 місяців) податковому органу податкові декларації з ПДВ протягом дванадцяти послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту протягом періоду з травня 2010 року по квітень 2011 року.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність прийняття оскаржуваного рішення від 08 червня 2011 року №648 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Дубай Інвестмент Груп», натомість, як позивач не надав суду обґрунтованих пояснень та допустимих доказів в їх підтвердження, щодо протиправності прийняття відповідачем оскаржуваного рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість позивача.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай Інвестмент Груп»-залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 лютого 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2012 року.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Аліменко В.О.

Лічевецький І.О.