Ухвала

від 19.09.2006 по справі 13513-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

13513-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

19.09.2006Справа №2-23/13513-2006А

За позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 95017, м.Сімферополь, пр.Кірова, 51-52/10а

До відповідача Товариства  з обмеженою відповідальністю „Сумісне підприємство „Технопром”, 96500, АР Крим, м.Саки, вул.9 героїв, 35

Про стягнення 3560,00грн.

                                                                                                            Суддя  Г.М.Іщенко

                                                        представники:

Від позивача Свинобоєва О.С.  -  представник, дов. від 21.04.2006р. №04-4/15

Від відповідача  Дробязко Т.А.  – представник, дов. від 18.09.2006р. №1

Сутність спору: Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до господарського суду АРК з позовом до Товариства  з обмеженою відповідальністю „Сумісне підприємство „Технопром” про стягнення  3560,00грн. штрафних санкцій. Крім того позивач просить зобов'язати відповідача вчинити розрахунок та сплату пені за період з 18.04.2006р. по день сплати.

         В судовому засіданні 19.09.2006р. позивач надав заяву про зміну позовних вимог  та просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 3560,00грн. та виключити з прохальної частини позовної заяви пункт 2, тобто прийняти відмову від нього. Крім того, позивач надав клопотання про витребування у відповідача документів, вказаних у клопотанні.

         Відповідач в судове засідання  з'явився, з позовом  не згоден за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Згідно з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №2953-1У від  06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального  кодексу України 1991 року, вирішують  у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу  адміністративного судочинства України.

           Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України  судочинство здійснюється відповідно до  Конституції України, цього  Кодексу та міжнародних договорів, згода на  обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

           Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної  дії, розгляду справи.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

                                                              встановив:

Відповідно до частини 2 статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Згідно з пунктом 15 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань  закриття провадження у справі.  

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

           Суд приймає відмову Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову до Товариства  з обмеженою відповідальністю „Сумісне підприємство „Технопром” про спонукання відповідача вчинити розрахунок та сплату пені за період з 18.04.2006р. по день сплати, оскільки  ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

            На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                           ухвалив:

           1.Прийняти відмову Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову до Товариства  з обмеженою відповідальністю „Сумісне підприємство „Технопром” про спонукання відповідача вчинити розрахунок та сплату пені за період з 18.04.2006р. по день сплати.

            2.Закрити в цій частині провадження у справі.

      У разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала  набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

    Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,  ухвала вступає в законну силу через  10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

  Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.