Ухвала
від 25.06.2012 по справі 5011-11/8210-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-11/8210-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 25.06.12 Справа № 5011-11/8210-2012 Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву  Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської державної адміністрації, 2)Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до   Приватного підприємства "Поляна"     про стягнення 216 378,00 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ: 1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2.Залучити до участі у справі Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.   3.Розгляд справи призначити на  16.07.12  о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 5. 4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи. Явку  представників визнати обов'язковою. 5. Зобов'язати прокуратуру - надати суду довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали; позивачів - надати суду - письмові пояснення щодо поданого прокурором позову; - оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); позивача-2 - надати суду - належним чином засвідчену копію Договору оренди приміщення № 1 від 10.06.2003; - письмові пояснення щодо того, я якого моменту виникають права та обов'явзки сторін, в тому числі щодо оплати платежів, за Договором № 91 від 02.02.2012; - довідку про стан заборгованості відповідача за Договором № 91 від 02.02.2012, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази; - довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з січня 2012 року від Приватного підприємства "Поляна" в рахунок оплати платежів за Договором № 91 від 02.02.2012; - документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами Договору № 91 від 02.02.2012 за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином: Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу) Всього _____Всього _____Всього _____ відповідача - надати суду - оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; - письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; - документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи). третю особу - надати суду письмові пояснення щодо поданого прокурором позову. 5. Зобов'язати позивача-2 та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача-2, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду). 6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. 7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 8. Копію ухвали надіслати прокуратурі та сторонам. Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.07.2012  з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.            Суддя                                                                                                    Ю.М. Смирнова               

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.06.2012
Оприлюднено02.07.2012
Номер документу24923218
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-11/8210-2012

Рішення від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні