Ухвала

від 21.06.2012 по справі 21/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 21/20 21.06.12

За заявою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» Про відмову від примусового виконання рішення У справі За позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" до 1) Відкрите акціонерне товариство "Жовтоводський хлібзавод" 2) Відкрите акціонерне товариство "Криворіжхліб" 3) Відкрите акціонерне товариство "Криворізький хлібокомбінат №1" 4) Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський хлібокомбінат" 5) Закрите акціонерне товариство "Павлоградхліб" 6) Закрите акціонерне товариство "Переробник" 7) Закрите акціонерне товариство "Укрзернопром" 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторг-2004" 9) Відкрите акціонерне товариство "Новомосковський хлібзавод" 10) Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат" 11) Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський хліб" 12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове" 13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Погребище" 14)Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Староконстянтинів" 15) Дочірнє підприємство "Хлібодар" 16) Дочірнє підприємство "Колосисте" 17) Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" 18) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" 19) Дочірнє підприємство "Зернятко" 20) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Козятин" 21) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Деражня" 22) Дочірнє підприємство "Південне" 23) Товариство з обмеженою відповідальністю "Степове" 24) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 26.08.2004р. №010/08/2012 суддя Шевченко Е. О. Представники: Заявник ОСОБА_1 (дов. №ДР01/63 від 30.12.2011р.)

Від позивача ОСОБА_1 (дов №ДР01/63 від 30.12.2011р.)

Від відповідача 1) не з'явився

2) не з'явився

3) не з'явився

4) не з'явився

5) не з'явився

6) не з'явився

7) не з'явився

8) не з'явився

9) не з'явився

10) не з'явився

11) не з'явився

12) не з'явився

13) не з'явився

14) не з'явився

15) не з'явився

16) не з'явився

17) не з'явився

18) не з'явився

19) не з'явився

20) не з'явився

21) не з'явився

22) не з'явився

23) не з'явився

24) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18 червня 2012 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»надійшло клопотання, згідно якого та на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 12 Цивільного кодексу України заявник просить задовольнити відмову ПАТ «Фортуна-банк»від примусового виконання рішення у справі №21/20 щодо стягнення всіх грошових коштів з ТОВ «Укрзернопром-Козятин», ТОВ «Укрзернопром-Деражня», ТОВ «ТОВ «Укрзернопром-Старокостянтинів», ТОВ «Укрзернопром-Погребище». Заявник зазначає, що після набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі №21/20 законної сили, між ним, як правонаступником за кредитними договорами та договорами поруки, та даними підприємствами досягнуто згоди про припинення договорів поруки й відмови ПАТ «Фортуна-банк»від примусового виконання рішення суду у справі №21/20 в частині примусового стягнення всіх грошових кошти з ТОВ «Укрзернопром-Козятин», ТОВ «Укрзернопром-Деражня», ТОВ «ТОВ «Укрзернопром-Старокостянтинів», ТОВ «Укрзернопром-Погребище». Внаслідок досягнутої згоди 25.05.2012р. були укладені договори про розірвання договорів порук, за якими права та обов'язки кредитора і поручителів припинились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2012р. клопотання ПАТ «Фортуна-банк»було призначено до розгляду на 21.06.2012р.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на вимогах закону, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2011р. у справі №21/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібзавод", Відкритого акціонерного товариства "Криворіжхліб", Відкритого акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат №1", Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат", Закритого акціонерного товариства "Павлоградхліб", Закритого акціонерного товариства "Переробник", Закритого акціонерного товариства "Укрзернопром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторг - 2004", Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський хлібзавод", Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат", Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський хліб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Погребище", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Староконстянтинів", Дочірнього підприємства "Хлібодар", Дочірнього підприємства "Колосисте", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів", Дочірнього підприємства "Зернятко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Козятин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Деражня", Дочірнього підприємства "Південне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" про стягнення з відповідачів заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 26.08.2004р. №010/08/2012 із змінами та доповненнями та кредитними договорами, укладеними в її рамках, в сумі 68 217 458,17 грн. позовні вимоги задоволені повністю.

Даним рішенням, зокрема, стягнуто з ТОВ «Укрзернопром-Козятин», ТОВ «Укрзернопром-Деражня», ТОВ «ТОВ «Укрзернопром-Старокостянтинів», ТОВ «Укрзернопром-Погребище» суму боргу за Генерального кредитною угодою, у зв'язку з тим, що вони поручилися за позичальників Генеральної кредитної угоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. залишено без змін.

На виконання рішення суду видано накази від 19.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2012р. заяву Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»про заміну сторони у справі №21/20 правонаступником задоволено, здійснено заміну сторони у справі №21/20 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк».

Заявником - Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»в матеріали справи подані договори про розірвання договорів поруки, а саме:

- Договір про розірвання договору поруки №11/12-2048 від 01.03.2007р., укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Старокостянтинів»та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»25.05.2012р., за яким сторони вирішили розірвати Договір поруки №11/1-2048 від 01.03.2007р. з дати укладення Договору про розірвання, тобто з 25.05.2012р.;

- Договір про розірвання договору поруки №11/1-2049 від 01.03.2007р., укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Деражня»та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»25.05.2012р., за яким сторони вирішили розірвати Договір поруки №11/1-2049 від 01.03.2007р. з дати укладення Договору про розірвання, тобто з 25.05.2012р.;

- Договір про розірвання договору поруки №11/1-2050 від 01.03.2007р., укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Погребище»та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»25.05.2012р., за яким сторони вирішили розірвати Договір поруки №11/1-2050 від 01.03.2007р. з дати укладення Договору про розірвання, тобто з 25.05.2012р.;

- Договір про розірвання договору поруки №11/1-2051 від 01.03.2007р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Козятин» та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»25.05.2012р., за яким сторони вирішили розірвати Договір поруки №11/1-2051 від 01.03.2007р. з дати укладення Договору про розірвання, тобто з 25.05.2012р.

У відповідності до ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Таким чином, у зв'язку з укладенням вказаних вище договорів про розірвання договорів поруки на підставі ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України зобов'язання сторін, встановлених в Договорі поруки №11/12-2048 від 01.03.2007р., Договорі поруки №11/1-2049 від 01.03.2007р., Договорі поруки №11/1-2050 від 01.03.2007р., Договорі поруки №11/1-2051 від 01.03.2007р., є припиненими з 25.05.2012р.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Згідно з ст. 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, при цьому особа може відмовитися від свого майнового права.

Враховуючи те, що зобов'язання сторін згідно договорів поруки припинилися в силу закону, суд приймає відмову ПАТ «Фортуна-банк»від примусового виконання рішення у справі у справі №21/20 щодо стягнення грошових коштів з ТОВ «Укрзернопром-Козятин», ТОВ «Укрзернопром-Деражня», ТОВ «ТОВ «Укрзернопром-Старокостянтинів», ТОВ «Укрзернопром-Погребище».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»про відмову від примусового виконання рішення суду задовольнити.

2. Визнати відмову Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»(код ЄДРПОУ 26254732) від примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2011р. у справі №21/20 щодо стягнення грошових коштів з ТОВ «Укрзернопром-Козятин»(код ЄДРПОУ 34377307), ТОВ «Укрзернопром-Деражня»(код ЄДРПОУ 34543491), ТОВ «Укрзернопром-Старокостянтинів»(код ЄДРПОУ 34342363), ТОВ «Укрзернопром-Погребище»(код ЄДРПОУ 34334918).

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Е.О. Шевченко

Розгляд справи призначив на 07.06.12 о 12:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.