Окрема ухвала

від 25.06.2012 по справі 11/5014/767/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5014/767/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

ОКРЕМА УХВАЛА 25.06.12                                                                                 Справа № 11/5014/767/2012. Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом   Приватного підприємства «Лота», м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», м. Луганськ про стягнення 3387 грн. 67 коп. без виклику представників сторін в с т а н о в и в:              Рішенням господарського суду Луганської області від 21.05.2012 у справі № 11/5014/767/2012 за позовом Приватного підприємства «Лота»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія»про стягнення 3387 грн. 67 коп., позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалами господарського суду Луганської області від 28.03.2012 та 18.04.2012 відповідач у даній справі був зобов'язаний надати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та надати інші необхідні для розгляду даної справи по суті документи.   Вказані вимоги  господарського суду відповідачем виконані не були, його повноважний представник жодного разу не прибув у судове засідання у вказаній справі, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду Луганської області. Невиконання відповідачем у справі вимог суду призвело до неможливості оперативного розгляду судом даної справи і до штучного затягування судового процесу.    В свою чергу, до звернення позивача до господарського суду з даним позовом призвело невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань.           Вказані факти свідчать про низький рівень розрахункової та виконавчої дисциплін на підприємстві відповідача. Вказані недоліки потребують усунення. За таких обставин суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва  Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія»на необхідність чіткого дотримання виконавчої та розрахункової дисциплін та недопущення вказаних вище порушень у подальшому.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя - у х в а л и в :                          1. Надіслати окрему ухвалу на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія»для прийняття до відома та вжиття відповідних заходів реагування для усунення в подальшому вказаних в окремій ухвалі недоліків у діяльності відповідача. 2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області у строк до 25.07.2012. Суддя                                                                                           М.О. Москаленко